[新聞] 翁曉玲提總統二輪投票挨轟嗆｢去買我論

1.媒體來源: newtalk 2.記者署名: 張柏源 綜合報導 3.完整新聞標題: 翁曉玲提總統二輪投票挨轟嗆｢去買我論文!｣ 黃暐瀚：修法根本無用 4.完整新聞內文: 國民黨立委翁曉玲近日提案將我國總統選舉改為二輪投票制，挨批逾越憲法。然而，翁曉 玲面對質疑則秀出自己的博士論文反嗆，她的法學素養和學問輪不到別人評頭論足。對此 ，資深媒體人黃暐瀚表示，翁曉玲應該提「修憲」而不是去修「總統副總統選罷法」，法 律就算修改通過，憲法依舊卡關，依據「法律不得牴觸憲法」的原則，修法根本無用。 黃暐瀚在臉書發文指出：「二輪投票，違憲。有立委想把總統大選改為『二輪投票』，提 案連署要修「總統副總統選罷法』。聽了嚇一跳，以為開玩笑！二輪投票，明顯違憲。憲 法增修條文第二條第一項：『總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選， 以得票最多之一組為當選』。1 聯名登記、2 票多者贏。」 黃暐瀚續指：「主張『二輪投票制』者，應該提『修憲』，而不是去修『總統副總統選罷 法』，理由很簡單，法律就算修改通過，憲法依舊卡關，依據『法律不得牴觸憲法』的原 則，修法根本無用。想改二輪制，可以！請提修憲，不是修法。另外，市長選舉，立委選 舉，所有單一席次的選舉是不是也一併改成『二輪制』，都請一視同仁，一體適用。」 針對違憲疑慮，翁曉玲指稱，我國行憲之初，憲法本文第46條規定，總統、副總統之選舉 ，以法律定之。民國36年當時制訂的「總統副總統選舉罷免法」第3條和第4條規定，總統 、副總統係以「得國民大會代表總額過半數之票數者為當選」，可見憲法的原意即乃是採 「絕對多數決之多輪選舉制」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-09/911589 6.備註: 二輪制到底哪裡違反「票多者贏」這結論？？ 即使贏者在第一輪非最多票，但選舉過程尚未結束，就跟開票到一半一樣啊！ 既然沒有「違反、牴觸」，那自然修法不影響。 前幾日吳思瑤提出： 『1994年修憲時，針對憲法增修條文第二條， 二讀會已明確「否決」了訂定當選門檻，「否決」二輪投票的修正案， 而通過了「以得票數最多之一組為當選」』 我沒查到相關否決內容，不過依黃字顯示，感覺上否決的是「當選門檻」，也就是 50%, 60%, 70% 這種比例門檻。 要知道二輪制雖然被稱為絕對多數，但最終得票一樣可以低於總投票者的一半 (第二輪一樣可以廢票或拒頭)。 而且最重要的是：既然重要為何不明文寫入憲法？？ 再回到本篇新聞，是不會先請大法官釋憲？還是有人連請釋憲都不敢？ （釋憲結果不論，至少有做出解釋供參） 講完個人認為不違憲理由，來說一些看法 1. 二輪制叫才是多數民意 ----------------------- 這講爛了，但一定有人認為沒必要。 其實這次高嘉瑜就是絕佳範例。 放到總統選舉，中共其實要對付很簡單，只要培養基本教義派的把鐵票吸走就好。 反正簡單多數決差一票就是輸。 這樣你會覺得安心？ 2. 減低棄保效益 ------------------------ 從小看選舉棄保很厭煩了拉！ 其實這跟上面理由很類似。 3. 讓候選人不會躺著選 ------------------------ 我就不說案例，一樣：反正簡單多數決差一票就是贏。 躺就好了～～ 4. 吳思瑤：要進一步試算因為選制改變，會影響、耗費的社會成本等。 ------------------------ 所謂：錯誤的政策比貪污更可怕、 工欲善其事，必先利其器。 難道不該花心力選出更適合的人？ 5. 黃暐瀚：..... 一併改成『二輪制』，都請一視同仁 ------------------------ 覺得滑坡，不過嚴格來說沒意見 上面應該夠客觀吧！ 我看不少人都試圖帶風向，好像改二輪一定對誰有利。 事實上抱守簡單多數只對蔑視民意的人有利， 用些小手段就能選上，誰要好好關心人民？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709982928.A.3DC.html