※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國

最新2024-02-20 02:10:00
留言61則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9052 )
市政府跟大日是OT案 大日跟NET是類似ROT案 也就是市政府沒簽過任何ROT案吧 那理論上對市府來說法理上應該沒有任何增建的東西存在 或者說沒有啥增建的東西之後要回歸給市府 大日就算因故被解約 那也不存在有2~4樓商場可以給市政府處理 某程度上要解約那應該也可以要把2~4樓拆掉後還給市府 現在問題是出在 既然沒有ROT合約 那上任市政府是怎樣允許增建 且增建建照上也掛市政府的名字? 既然知道要增建 建照方面也給於協助了 但卻沒任何ROT的合約? NET當時打的算盤應該是合約期限內地利益足夠讓他砸錢去增建 而當時市府應該也是看到期後我也可以收回來 所以允許增建 但這時跟大日的合約好像沒更動或增加ROT合約 而現今市府是因故對大日解約 照對上任市府執行的理解 增建是存在的 也可以解約收回產權 但實際上並沒有ROT等的合約 所以在產權登記上現在就是一筆糊塗帳 而增建的使用也是各說各的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708225514.A.776.html

Re: 回文串

961
> Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國
Gossiping02/18 11:05

61 則留言

scott01, 1F
問題的關鍵就是林右昌為什麼允許這麼做223.137.178.210
上任市府這問題之外 這任市府的問題在於 承不承認有ROT的存在 不承認ROT存在 那就沒有所謂2~4樓的產權可以回收 承認ROT存在 那現行執行的依據又是在哪?
※ 編輯: linzero (36.228.104.97 臺灣), 02/18/2024 11:12:40

Anvec, 2F
市政府是OT招標 大日得標後 市政府把OT合1.162.174.63

Anvec, 3F
約加入可修建 類ROT1.162.174.63

Anvec, 4F
大日是跟主富簽合作同意書 以及後續的租約1.162.174.63

linzero, 5F
所以有改約?這個我倒是沒注意到36.228.104.97

Anvec, 6F
承認ROT就是要轉移給市政府啊1.162.174.63

Anvec, 7F
OT ROT 跟 BOT 都是促參的幾種模式1.162.174.63

Anvec, 8F
政府的設施 交給民間業者營運(O) 一定期間1.162.174.63

Anvec, 9F
到期後轉移營運權給政府 (T)1.162.174.63

Anvec, 10F
如果可以修建 就是ROT 如果是蓋新的 就是BO1.162.174.63

Anvec, 11F
T 最後都是要轉移給政府1.162.174.63

kenro, 12F
但NET就不要啊,因為跟大日簽的期限沒到114.136.175.249

hurtmind, 13F

hurtmind, 14F
NET續約的時候主約就有產權約定223.138.36.115

hurtmind, 15F
簽名可以裝傻不算數?223.138.36.115

CrossroadMEI, 16F
110年合約就已經寫1-4樓商場屬市府42.74.224.55

CrossroadMEI, 17F
就是在補這個坑啊 而且NET也同意42.74.224.55

CrossroadMEI, 18F
42.74.224.55

chaitomaster, 19F
契約寫明了不是59.127.24.59

qazedcrfv, 20F
請問110年合約內容可借分享一下嗎,我111.71.102.151

qazedcrfv, 21F
看到的只有基隆市府自打臉的狀況,第一111.71.102.151

qazedcrfv, 22F
條說是到地上四樓,但下面用OT內的法111.71.102.151

qazedcrfv, 23F
條說明,NET就當初沒想到要跟市府簽合111.71.102.151

qazedcrfv, 24F
約,才會變成兩邊各說各話,要打訴訟111.71.102.151

qazedcrfv, 25F
的局面,但你基隆市政府強用公權力破111.71.102.151

qazedcrfv, 26F
門就不對不是嗎111.71.102.151

qazedcrfv, 27F
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國

qazedcrfv, 28F
甲方依促參法第八條第一項第五款,民111.71.102.151

qazedcrfv, 29F
間機構營運政府投資興建完成的建設,在111.71.102.151

qazedcrfv, 30F
營運期間屆滿之後,歸還給政府,也就是111.71.102.151

qazedcrfv, 31F
說非政府建設的不在此規範內,這不就111.71.102.151

qazedcrfv, 32F
跟第一條內容抵觸嗎,阿就合約有爭議111.71.102.151

qazedcrfv, 33F
麻,急著破人家門做什麼111.71.102.151

CrossroadMEI, 34F
下文的停車場土地所指涉的範圍 上220.137.137.203

CrossroadMEI, 35F
面的框框就已經寫包括商場跟地下停220.137.137.203

CrossroadMEI, 36F
車場了 是你自己沒看清楚220.137.137.203

CrossroadMEI, 37F
然後增建物定作人就是基隆市政府220.137.137.203

CrossroadMEI, 38F
怎麼會非政府建造 就算只是掛名 就220.137.137.203

CrossroadMEI, 39F
是政府建設的啊220.137.137.203

CrossroadMEI, 53F
你才好笑勒 直上樓梯的一樓請問是42.75.93.32

CrossroadMEI, 54F
浮在半空中 都不用經過一樓嗎42.75.93.32

qazedcrfv, 55F
那是你自己先入為主認為的喔,人家開庭111.71.102.151

qazedcrfv, 56F
法官自己都說,那個地方他常去餒,然111.71.102.151

qazedcrfv, 57F
後現在把人家獨立出入口封住,說沒獨111.71.102.151

qazedcrfv, 58F
立出入口呵呵111.71.102.151

qazedcrfv, 59F
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國

qazedcrfv, 60F
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國

qazedcrfv, 61F
用圖說明勝過花老半天寫文字講一大堆111.71.102.151

linzero 作者的近期文章

Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言: : 就算真的是農業學冶煉加工之類的知識好了, : 為什麼當代農民工匠要聽你的? : 農作物你要讓人信服,好歹要花一季產量證明吧, : 還沒算你要搞清楚當下有什麼作物、天文水利、更重要的, : 現代
Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?
※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言: : 太奇怪了 : 三體人文明是思維互信基礎 : 無法理解三國演義 無法理解個體間的資訊隱藏 : 理論上並不存在 陰謀猜忌 : 黑暗森林理論是建立在 兩個公設跟兩個信念 : 三體人會發展出猜忌
[馬娘] ROAD TO THE TOP 劇場版
https://youtu.be/ka62Zuurh-c 劇場用再編集版『ウマ娘 プリティーダービー ROAD TO THE TOP』予告 劇場用に新たなシーンが追加された 劇場用再編集版『ウマ娘 プリティーダービー ROAD TO THE
[葬送] 列魯寧 vs 芙莉蓮
動畫這段 我第一個感覺是戰鬥加戲加過頭了 動畫總共攻擊了4次 各自破了1個防禦魔法 漫畫則僅出手一次 然後一口氣破了3面防禦魔法 漫畫表現來看可以說表現出列的攻擊威力很強 但動畫就沒那種感覺 也不夠乾淨俐落 雖然像是偷襲 但某些角度也可以理
Re: [閒聊] 尤蓓爾無敵了吧==
這部感覺作者寫得有些不嚴謹(X 隨興(O 像冉則複製體有記憶 照理說應該可以多放一下防禦魔法就好了 怕跟頭髮搞混 那就放遠一點以及頭髮收起來一下 甚至她當時展示斬擊魔法 施展魔法就無法隱藏了 複製體應該就偵測到了 還好心等他們解說完畢、出來
Re: [閒聊] 怎麼感覺有些人對尤蓓爾的認知怪怪的
認真討論 因為目前以考試為主的場景 就只有強盜那段不在考試、任務之中 也就是樣本不夠 而以劇中其他人的感受 不只一人說他異常、嗜殺 當然可能是故意要營造反差 但也可能真的很異常殘虐 也就是要不要反差反轉是看作者之後的創作 以現在樣本不足的情
Re: [閒聊] 小書痴的主角梅茵算有開掛嗎?
關於壓縮魔力 作者好像沒解釋太多 個人的藍色窗簾是認為 一般人可能的壓縮法 是先把魔力認定為某種特質 然後在基於這特質給予某種壓縮方式 而地雷的四段壓縮法算是舉了四種例子 也就是基於四種特性想像出四種壓縮法 能更進一步壓得更多 所以說魔法就
更多 linzero 作者的文章...