※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎

最新2024-04-24 20:29:00
留言88則留言,17人參與討論
推噓19 ( 19069 )
※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言: : 就算真的是農業學冶煉加工之類的知識好了, : 為什麼當代農民工匠要聽你的? : 農作物你要讓人信服,好歹要花一季產量證明吧, : 還沒算你要搞清楚當下有什麼作物、天文水利、更重要的, : 現代化的一堆設備跟化學產品你要怎麼搞出來? : 說說工匠類的技能好了, : 就算你把這些知識都教出去了,然後呢? : 沒有然後, : 可能會有一兩個變成大師,然後就這樣了。 農業沒特定知識的 篩種跟間苗這兩項就可以提升產量了 不過這也需要權利才辦的到 施肥這種大概大家都知道 但或許有些事物在某時代環境裡沒被發現可以拿來施肥 輪作的話則要考慮物種跟環境氣候吧 更進一步的簡單器具 或許較低技術程度也可以做出來 但非專業或有接觸過的可能不知道詳細構造 再深點的知識 像由地形地質水文氣候等條件選擇較優農地等 就需要更專業的知識儲量了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.194.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713929034.A.74E.html

Re: 回文串

1988
> Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 11:23

88 則留言

Watame, 1F
天穗稻咲姬

w5553819, 2F
農業開掛.在4月還有機會凍死人的小冰河期種熱帶作物

w5553819, 3F
大豐收.理由是阿公的基改種子.....阿公可能是人類帝皇

batatas, 4F
結果自以為有知識的說不定下田耕作還比不過資深老農民的

batatas, 5F
經驗

linzero, 6F
所以最好的條件是當權力階級然後出張嘴,比如地雷那種

Watame, 7F
地雷那個也是炸過幾次,黏土板失敗莎草紙失敗,印刷機也是

Watame, 8F
只知道大概不知道細節,才只好找人配合設計

w5553819, 9F
小白臉那個也是出嘴.玻璃珠直接找一堆工匠.要他們用

linzero, 10F
我是說沒實作或更詳細知識時,給概念後讓人幫你完善,這

w5553819, 11F
下半輩子去慢慢嘗試(不過那算國家等級的戰略物資)

linzero, 12F
是權力階級才辦的到的

phantomzwei, 13F
也不一定要穿中國吧,穿個歐洲當數學家也還行啊,數

phantomzwei, 14F
學發展又沒什麼時代問題。

RbJ, 15F
小白臉也是在人際應對上時常被佔便宜,畢竟只是個社畜,玩權

RbJ, 16F
術還是玩不過當地的王公貴族

s210125, 17F
當數學家是想多了 你只是會而已不是懂

arrenwu, 18F
能穿越回歐洲當數學家的人不多喔~XD

arrenwu, 19F
有好好讀書的大學生可能可以 可是普通的上班族不行的

a71085, 20F
數學家都是天才那種耶 除非你還能記住寫出一堆證明 不然人

a71085, 21F
家問你怎麼來的你總不能說托夢吧

linzero, 22F
能否open book可能有差吧

Birdy, 23F
數學家XDDD 請你證明無限這個概念

Birdy, 24F
來,不能 google 喔~~ 現在開始證明

Birdy, 25F
數學的很多證明,就算給你 open book 也搞不出來

Birdy, 26F
我是說假如一般人轉生的話

s210125, 27F
一般人會的叫做算數 不能叫做數學

w5553819, 28F
不如說對數學沒超級熱情的一般人也當不上數學家的...

arrenwu, 29F
無限的概念...是要證明啥?

Birdy, 30F
樓上,問的好,那請問你 1+1=2 是要證明啥?

Birdy, 31F
為什麼長度硬是要另外定義?

arrenwu, 32F
我不懂啊 是誰現在說1+1=2要證明?

arrenwu, 33F
而且這跟證明無限的概念有什麼關係?

Birdy, 34F
這位朋友,你問的非常好,1+1=2 是有論文證明其成立的

Birdy, 35F
你以為的"不證自明"的東西,在數學裡面很多是有問題的

arrenwu, 36F
不好意思 我其實還是不太懂這跟「證明無限這概念」的關係

arrenwu, 37F
也不太清楚1+1=2怎麼突然需要證明了

s210125, 38F
1+1=2有理論證明我以為是常識了

Birdy, 39F
....你自己證明了你的無知

linzero, 75F
公理推導出公式,公式在推導出公式。一般教育裡數學只會

linzero, 76F
去接觸了解使用上層的一些公式,但底下基礎就有所缺失

linzero, 77F
而回到過去想當數學家,當在與其他數學家交流討論釋疑時

linzero, 78F
這不夠扎實的問題就極可能暴露出來

holiybo, 79F
我想問第一個把屎倒進自己要種來吃的作物上面的人在想什

holiybo, 80F

holiybo, 81F
不會被當異類嗎

linzero, 82F
我猜是發現有些地方草長得特別茂盛吧

batatas, 83F
發現牛糞上有鮮花吧

Misher, 84F
一般高中生或上班族誰會那些專業的農業知識?

Inelegant, 85F
連1+1=2為什麼要證明都有疑問 代表你跟現代數學系學生

Inelegant, 86F
都有代溝了 還要妄想去說服古代數學家

Tzarevitch, 87F
現在大學通識課沒教1+1=2的證明嗎?怎麼會有人說出不

Tzarevitch, 88F
證明這麼離譜的話?

linzero 作者的近期文章

Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?
※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言: : 太奇怪了 : 三體人文明是思維互信基礎 : 無法理解三國演義 無法理解個體間的資訊隱藏 : 理論上並不存在 陰謀猜忌 : 黑暗森林理論是建立在 兩個公設跟兩個信念 : 三體人會發展出猜忌
[馬娘] ROAD TO THE TOP 劇場版
https://youtu.be/ka62Zuurh-c 劇場用再編集版『ウマ娘 プリティーダービー ROAD TO THE TOP』予告 劇場用に新たなシーンが追加された 劇場用再編集版『ウマ娘 プリティーダービー ROAD TO THE
[葬送] 列魯寧 vs 芙莉蓮
動畫這段 我第一個感覺是戰鬥加戲加過頭了 動畫總共攻擊了4次 各自破了1個防禦魔法 漫畫則僅出手一次 然後一口氣破了3面防禦魔法 漫畫表現來看可以說表現出列的攻擊威力很強 但動畫就沒那種感覺 也不夠乾淨俐落 雖然像是偷襲 但某些角度也可以理
Re: [閒聊] 尤蓓爾無敵了吧==
這部感覺作者寫得有些不嚴謹(X 隨興(O 像冉則複製體有記憶 照理說應該可以多放一下防禦魔法就好了 怕跟頭髮搞混 那就放遠一點以及頭髮收起來一下 甚至她當時展示斬擊魔法 施展魔法就無法隱藏了 複製體應該就偵測到了 還好心等他們解說完畢、出來
Re: [閒聊] 怎麼感覺有些人對尤蓓爾的認知怪怪的
認真討論 因為目前以考試為主的場景 就只有強盜那段不在考試、任務之中 也就是樣本不夠 而以劇中其他人的感受 不只一人說他異常、嗜殺 當然可能是故意要營造反差 但也可能真的很異常殘虐 也就是要不要反差反轉是看作者之後的創作 以現在樣本不足的情
Re: [閒聊] 小書痴的主角梅茵算有開掛嗎?
關於壓縮魔力 作者好像沒解釋太多 個人的藍色窗簾是認為 一般人可能的壓縮法 是先把魔力認定為某種特質 然後在基於這特質給予某種壓縮方式 而地雷的四段壓縮法算是舉了四種例子 也就是基於四種特性想像出四種壓縮法 能更進一步壓得更多 所以說魔法就
更多 linzero 作者的文章...