Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了

※ 引述《martylin (num3rs)》之銘言 : 基本上就是說，基隆市政僅有停車場的所有權 : 2-4樓所有權是建造人 : 至於市府拿出的合約中規定的依促參法的第八條第一項第五條規定 : 物權的確是屬於甲方(基市府)的 : 但依這條法的規定，是原始存在的建物，非後續增建 : 第八條第一項第四條的規定才有含後續增建屬政府的 : 所以合約中引用的法條所有權僅含原始存在的建物 : 瑩真律師 : NET三億蓋商場，基隆市長率警強佔，可以嗎？【時事評判】 : https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w 為什麼一個在合約上 只是乙方（大日開發）的協力廠商 可以隨便蓋一座增建物 就說這整片都他的啊？ 地不是基隆市政府的嗎？ 增建物的定作人不也是基隆市政府嗎？ 說穿了就是保全 有看過保全幫房客顧了幾年房子就說房屋是他的嗎 既然不是合約乙方 也沒有登記產權 他就是流浪漢啊 警察趕走流浪漢需要等法院嗎？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707614397.A.59D.html