※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
==
第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、承諾第一會期修法強化「人事同
意權審查」、承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」，並承諾定期公布「相關經費
使用」，貫徹公開透明原則
==
這我就要說一下，這麼簡單的道理難道民眾黨或是黃珊珊不懂嗎?
一般人選立委，有像你們民眾黨不用花錢，民眾還會捐給你們嗎?
錢錢錢!!!
正常選立委誰不用花錢?
錢怎麼生出來的? 每個立委大家都心照不宣
如果國會聽證調查過關，到時候調查到自己的金主不是很尷尬?
同樣道理，立委利益迴避規範
利益都迴避掉了，錢從哪裡來?
最後更可笑的是公布相關經費使用
使用到我口袋裡，我怎麼能跟民眾公布?
民眾黨是真不懂還是假不懂阿?
你說藍綠有沒有可能合?
看在錢的份上，勉為其難合一下吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.33.16.225 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705805820.A.19E.html
Re: 回文串
126924
[新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 08:53
320
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 09:20
523
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 09:46
133
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 09:54
525
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 10:36
316
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 10:52
07
> Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 10:56
313
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 10:58
00
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 11:26
-115
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 11:39
031
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 11:39
19
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 11:46
442
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 11:48
29330
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 12:03
330
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 12:17
148
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 12:48
649
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 12:58
-212
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 13:28
217
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不
Gossiping01/21 21:49
7 則留言
tamacugi 作者的近期文章
Re: [新聞] 新北社宅停「千萬麥拉倫、保時捷、賓士」
說句政治不正確的話 這些公宅應該要蓋的偏一點 不方便一點，或是品質要差一點 例如廁所改成住宿時候那種集中式的廁所 不是歧視住公宅的人，而是避免那些有錢人來搶公宅資源 把公宅蓋在精華地點、蓋的品質又媲美豪宅 依照人性，一定有很多不需要住公宅的
Re: [新聞] 快訊／陳昭姿辭了！廢票爭議延燒 黨團幹
其實站在鄉民立場 陳昭姿適不適任的重點是看他想要推動的東西 查了一下，主要是代理孕母 她被拔立委的後果，就是這個法案的推動可能會拖延甚至停擺 就想想看自己以後需不需要用到這個政策 再決定要怎麼去評論 其他的部份，其實根本不用吃瓜鄉民操心
Re: [新聞] 藍綠白都力爭 立法院長不是只有敲槌！如
有點意外 所以意思是柯建銘決定不管賴清德死活了? 這個發展還真讓我吃驚 賴清德是黨內支持者不夠力嗎? 放著很明顯會讓施政出問題的炸彈不拆 總之第二輪再看看吧
Re: [新聞] 游錫堃、蔡其昌訪民眾黨團！黃國昌釋善意
民進黨這步棋下的不錯 在之前藍綠一直放話罵民眾黨的時候 我就說一定必會合作，藍會(也必須)先釋出善意 綠會(也有本錢)在最後一刻加碼攔胡 詳見 #1bfcH1K1 只是我一直在想，雖然事情是這樣子發展 但是有比較漂亮的做法嗎? 今天民進黨的
Re: [新聞] 「立法院副院長就給民眾黨嘛！」 趙少
※ 引述《tamacugi (哥吉拉)》之銘言： : 趙真的是從頭到尾都在狀況內的人 : 就算在選舉期間，趙的發言也常常對白造成非常有效的打擊 : 說實在的，現在國民黨能給民眾黨的東西 : 民進黨通通能給，甚至給更多 : 而國民黨一旦失去立
![Re: [問卦] toyz打算破壞台灣言論自由？](https://i.imgur.com/sBHrWpu.jpg)
Re: [新聞] 酸民眾黨8立委太膨脹！黃揚明爆1慘況：淪
實在很好笑 有本錢藍綠都不鳥的，應該反過來看只有民眾黨 因為民眾黨都是靠政黨票選上的 籌資來源也是靠市民捐款 依據目前來看，沒有金主的問題、選後利益輸送的壓力 覺得立法院藍綠會和解的，實在想太多 立法院是除了行政院之外，利益分配的戰場 所謂
Re: [新聞] 「立法院副院長就給民眾黨嘛！」 趙少
趙真的是從頭到尾都在狀況內的人 就算在選舉期間，趙的發言也常常對白造成非常有效的打擊 說實在的，現在國民黨能給民眾黨的東西 民進黨通通能給，甚至給更多 而國民黨一旦失去立法院長的寶座，接下來4年就是重演過去4年 失去了舞台 趙的說法是給國民
Re: [新聞] 凌濤抓戰犯劍指黃珊珊 「假民調害藍白合
沒有人覺得國民黨的檢討很奇怪嗎? 如果要檢討的話，應該是檢討目前國民黨內、有在職位上該負責任的人 怎麼會去檢討黨外(柯文哲、黃珊珊)、或是已經退隱沒權力的人(馬英九) 照這個邏輯，國民黨敗選，最應該被檢討的人是賴清德吧 好，就叫賴清德出來負
Re: [問卦] 買電子書閱讀器會後悔嗎？
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言： : : 認真問一下 : : 之前試了各大電子書 幾乎都有殘影和烙印問題 : : 似乎是電子書的通病 無法根治 : : 超級影響體
噓
推
→
→
→
→
→