Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底

※ 引述《inAAtauAA ()》之銘言： 我覺得最重要的一點是， 你是要管理這個國家， 不是要聚集部分志同道合的人起義 因此我們終究都陷入了一個盲區， 就是只願看到自己想看到的。 而到目前為止，民眾黨所走的方向 與其說是要選總統，更像是在起義 更何況這個「義」，在不太接觸政治事務的他人看來 可能還很像義和團的義 不但沒有起好，還徒徒讓人反感 如此大規模的選舉， 我們終究是得切實明白，到底什麼是民眾所需要的 就算它可能是制度上不正確的、 或者長遠來看不有利的東西。 譬如撤除北市人行道垃圾桶， 其實稍微想想就能知道，真的很不方便。 當然，回到那個時間點， 清潔隊疲於奔命、民眾貪圖方便就通通不分類 把垃圾桶堆成小山中山大山， 一定都是待解決的問題。 但或許現在回頭想想， 應該有更委婉的方式。 雖然不比原本的直接撤除簡單， 但總是能回到便民這件事上。 再譬如講到爛的重陽敬老金。 已經有太多人講過， 是，沒錯這政策長遠來看是對的， 但民眾在當下感受不到， 他們只知道他們這年沒有1500元能拿。 其實換個角度想想， 1500元可以讓多少退休但不寬裕的老人家 帶著孫子去路旁吃碗麵。 他們要的不多，是有尊嚴而已。 就像從前一樣，口袋裡有點錢，能穿上西裝到街上溜達。 明明我們都知道早就有獨居老人這件事了。 經過這次民意如此大規模的回絕， 民眾黨該做的，不是檢討戰犯 而是仔細深想， 究竟除了在冷冰冰的制度化正義之外， 有些什麼是應該要採納的。 講得再直接點， 現在規劃的方向，終究是過於理想化了。 規劃了再多透明公開的文案， 講個最簡單的， 請問它對治理上有什麼好處嗎？ 難聽的說法， 把所有流程通通透明化得像個玻璃箱， 往後承接政府工程的包商， 能賺的錢就是那麼大點， 那誰還會願意跟政府積極合作？ 我把同樣的時間拿去拓展市場不是更好嗎。 硬推的結果，就會跟台北流行音樂中心一樣 設計是很理想，現實上包商一看就覺得麻煩 錢又不多，無人想投標， 於是就一直在那個迴圈中鬼打牆。 當然，並不是說給予利益是正確的。 如果這是一份公民與道德的考卷， 那我們當然該填上不正確三個字。 但就算是這樣不正確的東西， 若它實際上對台灣的居民是有利的，那它就是對的。 而這就是民眾黨與兩大黨的根本差別。 黨名稱為台灣民眾黨， 但如果無法真正代表民意， 為台灣的民眾發聲， 那也就失去它的命名意義了。 : 家族三代台北市民 連過年都在台北 : 全家族不分老中青 沒有一個人投給柯 : 對於畫紅線 畫一堆停車格 ubike要錢等 : 跟E大說的差不多 就是什麼都要錢 : 讓普遍市民觀感不佳 還有取消敬老金也是 : 雖然柯p是強調使用者付費 乍聽之下有理 : 但對於台北市民不能接受 : 為什麼？ : 因為台北市預算及稅收全台之冠 八年除了兩兆的預算 : 舉例我家換屋光土地增值稅就要四百萬 : 還有地價稅 房屋稅這些錢都是地方政府在收的 : 結果你的政績是省錢？還跟人民要錢？ : 請問那選你要幹嘛？不做事不就最省錢？ : 全台灣老人都有敬老金可領 台北市不行？ : 有缺這個錢 讓台北老人都不爽？ : 我知道一堆人會說老人愛錢 : 不是愛錢 是奇摩子不爽 相對剝奪感 : 台北市民要的是建設 要的是更先進 : 要的是更便利 更便民 更好的環境跟福利 : 更能跟國際大都市比拚的實力跟競爭力 : 如果有好的建設跟計畫發展是大家有目共睹的 : 就會有人肯定 就不可能是12區都墊底 : 因為就是多數人感受不到他的建設 : 只記得那些跟市民要錢的事和拆一座橋跟公車站 : 不是說使用者付費不對 : 是大家都知道台北市沒缺這種錢還一直要收錢 : 而且你收一堆錢省一堆錢又沒有任何有感建樹 : 真的不是台北市民想要的 : 光住公寓的人 因為巷弄內全部畫滿格子 : 甚至到處都是紅線 平時其實也沒什麼車會進入也畫 : 你知道台北租一個停車位要多少嗎？居民會爽嗎？ : 郝龍斌一年一條捷運 全台北市民都受惠 : 柯文哲說五大弊案 吵的沸沸揚揚 : 結果什麼都沒有 空轉8年 : 社宅就不用提了 那是給弱勢跟外縣市來的住 : 在地的台北市民大部分只會想買房 : 對社宅或地上權都沒興趣 也不關我們的事 : 甚至有些地方社區還會對社宅有意見 : 喔好像還了很多債 所以呢？稅還是照繳一樣多 : 所以台北市民根本不在乎 : 因為沒有感受到任何進步跟實質的規劃 : 多收的錢也沒讓大家看到轉成更好的價值 : 只覺得生活在這個城市的成本提高了 : 但城市的生活品質卻沒有相對的提升 : 擁有全國最多的資源 但成效顯然不彰 : 以他的主張跟作為 我敢說 在北市永遠是柯老三 : ※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言： : : 土生土長台北人 : : 來說說為啥台北人不挺柯P : : 柯P在50+以上我沒聽過有人要投他的 : : 1.在離我家附近大概500公尺的地方 : : 很精華的地區劃出很大一塊蓋社宅 : : 將近千戶 : : 地基已經打了 : : 在地居民抗議過 但因為本來就是國有地 : : 後來抗議無效還是蓋了 : : 我媽的朋友在這區域好幾間房子收租 : : 就覺得很賭爛 : : 很怕蓋好後租金會下跌 : : 光這區域就噴掉幾千票吧 : : 事實就是 : : 蓋社宅很得罪人 : : 沒有在地居民想把社宅蓋在自家附近的啦 : : 2.花太多心力整理財政 : : 重大建設緩慢 : : 甚至為了優化財政得罪一堆人 : : 比如老人津貼 這個真的超多人恨他 : : 不是隨便說說的 : : 我爸的網球球友 每個都身家幾千萬以上的一樣恨他 : : 還有取消U-BIKE免費 停車格收費之類一堆細節 : : 我家隔壁巷子馬路本來都長期1F佔據停車 : : 被劃停車格 甚至還有被劃紅線 : : 住戶不知道找里長幹過里長幾次 : : 總之做盡一堆得罪人的事 : : 給自己營造一個什麼都要與民爭利的形象 : : 3.柯雖沒打房但確實有做到阻漲 : : 他就任台北8年 : : 台北的房價漲最少 : : 都更幾乎0進度 : : 他還想抓違建? : : 柯就任後台北的違建雖然沒拆多少 : : 但這兩年確實沒幾個敢再裝修 : : 因為裝修違建真的會被拆而且超快 : : 一周內穩收到罰單 : : 總之 : : 柯文哲政策其實帶有社會主義色彩 : : 就是想要劫富濟貧那套 : : 想要平抑台灣世代剝奪現象 : : 把資源從老人手上搶給年輕人 : : 阿台灣是有資產的人多還是沒資產的人多? : : 你看房板板友幾乎都超怕柯文哲勝選 : : 這就很明顯反映在台灣50+以上的資產階級 : : 柯文哲幾乎0票的事實 : : 雖然他很勇敢 雖千萬人吾往矣 : : 但在我們資本社會他想跟資產階級打對台 : : 想當然寸步難行 : : 資本主義社會世代剝奪現象 : : 可以說是所有資本主義國家的無解難題 : : 能走到這步已經很奇蹟了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開， 但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。 究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705289779.A.E7C.html