※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 控「鬥牛」遭毆韌帶斷 男告球友反遭判刑

留言17則留言,15人參與討論
推噓1 ( 656 )
1.媒體來源:TVBS 2.記者署名:記者 江昀蔓 / 攝影 許家瑞 報導 3.完整新聞標題:控「鬥牛」遭毆韌帶斷 男告球友反遭判刑 4.完整新聞內文: https://youtu.be/bcBsakIBrKA?si=rAkzT5dYmLib_HU2
TVBS曾獨家報導,台北市一名施姓男子在新生公園,跟陌生人三對三鬥牛遭到攻擊,導致 十字韌帶斷裂,他強調自己沒還手,卻被對方提告傷害,法官認定,他挑釁在先,進攻時 有出拐子的動作,雙方是互毆,各判刑三個月,施先生無法接受,將提起上訴。 控遭毆男子施先生:「我真的非常驚訝,我最好是一個人被兩個人打,他們跟我判一樣的 罪。」 真的難以置信到公園被邀請打三對三鬥牛,指控被兩人毆打導致十字韌帶斷裂修養超過半 年連下床都有困難,明明自己是受害者卻反被提告傷害,法官認為施先生挑釁在先第一球 進攻時,有刻意出拐子的動作雙方都被判刑三個月。 控遭毆男子施先生:「我有什麼挑釁動作我有比中指嗎,我有嗆人嗎有這些證明嗎,完全 都沒有的情況下,你看到的是我跟他們在籃下打球,對看一眼是他挑釁還是我挑釁,我覺 得他們是用推理的,可是明明有影片跟其他證據,他們完全不採納。」 當下他被緊急送醫爸爸去替他收拾物品時,指出看見對方可以自由行動談話不像是有被攻 擊過的模樣。 控遭毆男子施先生:「檢察官跟法官說是我夾人家的脖子,所以我才有犯傷害罪所以是互 毆,但是跟他上面給的診斷證明,說他眼睛出血鼻子出血那表示我有動拳啊,可是影片中 也沒看到我揮拳欸我是在合法衝撞區,打這些籃球動作的時候,是他抱著我的後背去往後 摔,這才叫不合法欸。」 法官認為雙方行為都不能算正當防衛,施先生不滿法庭上不願檢視監視器影像只單用筆錄 內容作推斷,甚至連找來的證人也都是對方的朋友。 控遭毆男子施先生:「我在場上的時候我都沒有做任何的動手,我一定要上訴啊,因為你 就是用罪疑惟輕原則啊,我就用這個上訴啊,為什麼你不可以用推論去判定啊。」 過去曾參加過美國大學生籃球聯賽如今運動傷害造成,想重回最愛的籃球場恐怕還得等上 好一段時間。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.tvbs.com.tw/local/2352904 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.60.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704077310.A.1CF.html

17 則留言

gx9900824, 1F
結論打輸還要告1.162.17.220

huangmingwei, 2F
結論 對方律師比較厲害223.138.150.37

sammy98, 3F
傷害罪沒有輕重之分 就算拿大拇指挫傷皮175.98.10.152

sammy98, 4F
膚瘀青 就算傷害了175.98.10.152

libraayu, 5F
看到硬要拿合法衝撞區來講就知道原因了.114.36.198.45

Deparic, 6F
籃球仔不意外36.229.68.81

mynewid, 7F
就沒證據ㄚ49.216.17.253

yeng1217, 8F
合法衝撞區是三小 架拐子就知道先挑釁36.230.175.197

yeng1217, 9F
36.230.175.197

yuyun0724, 10F
台灣的法官都是垃圾223.139.229.205

akito209, 11F
聽到合法衝撞區就是有出拐了,被打死好116.241.217.236

holyhelm, 12F
合法衝撞區的法 又不是刑法 XDDD59.127.221.37

kyowinner, 13F
籃球就是一個野蠻的運動111.246.78.225

lazioliz, 14F
廢物116.89.143.214

sisik, 15F
以為在打NBA?220.141.6.131

yayawoliyau, 16F
合法衝撞區的合法不是刑法的法223.139.229.163

kicca, 17F
以後挑釁可以叫合法衝撞區了?1.200.44.13