Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
看板 | Gossiping |
作者 | didder |
時間 | |
最新 | |
留言 | 394則留言,207人參與討論 |
推噓 | 148 ( 166推18噓210→ ) |
回文 | 18則回文 |
AID |
東森的民調是採純市話調查,人口覆蓋不足,且調查有50%以上集中60歲以上人口,
20至29歲人口僅占1.24%;
好好聽的民調則提供資料完整性不足,缺少完整問卷題目等、未發布過任何調查資料。
ETtoday採手機簡訊民調,須是會員才能接收到簡訊,被調查者不具被動且隨機的
抽樣性質。
侯侯想把這三個民調加回來要不要太無賴
還以為侯侯甚麼都不怕
原來是想把作假的東西全都變成真的
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: 簡單說就是要靠統計專家幫他凹回來
: 否則按照他自己在記者會發言
: "
: 侯友宜從來沒有要人家讓
: 民調結果輸就是輸、輸的就當副
: 我沒在怕,輸得起不需要讓
: 然後統計誤差那個問題交給統計專家XDDDD
: "
: 說到底不就是拿統計誤差來說事
: 而統計誤差不就是讓幾%的問題?
: 不然你就是民調輸人家
: 按照協議就是去當副的.....
: ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言:
: : 簡單翻譯記者會的重點
: : 1.既然大家都簽字,就把整個流程走完
: : 2.國民黨跟民眾黨各出兩個民調專家,重新審視九份民調
: : 3.審視過程公開透明,全程直播
: : 4.侯友宜如果輸了,當副的沒關係
: : 從記者會的重點看,可能的狀況有
: : 1.爭議的3份民調不採用,差距3%之內侯贏,3:3,卡住
: : 2.爭議的3份民調不採用,差距2倍的誤差值之內侯贏,5:1,侯柯配
: : 3.爭議的3份民調只要其中一份能採用,差距3%之內侯贏,4:3,侯柯配
: : 總結
: : 要不就侯柯配,要不就大家卡在這邊,不吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.142.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700557240.A.1AC.html
Re: 回文串
26345
[新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 16:30
217
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 16:44
66175
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 16:47
214
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 16:50
1241
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 16:56
148394
> Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:00
421
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:03
832
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:08
863
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:12
854
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:16
724
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:17
595
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:21
81258
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:28
525
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:36
926
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:39
-661
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:41
227
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:50
724
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2
Gossiping11/21 17:55
推
推
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
噓
推
→
推
推
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
→
推
噓
→
推
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
噓
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
推
→
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
噓
推
→
推
推
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
推
→
推
推
噓
推
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
噓
推
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
噓
→
噓
推
推
噓
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→