※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言:
: 今天一堆人在說只能算3%
: 但如果當初真的有講好是正負的話
: 正負3%=6% 應該沒問題吧
: 以數學來說 錯在哪
你父母平均只有一顆蛋蛋,以數學來說,錯在哪?
有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好
你家的特斯拉平均有4個輪胎,GOGORO平均有2個輪胎
有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好
你家廚房冰箱可以用100~120V的電壓,110+-10V
有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好
在民調中最常聽到的一句話,本次民調有95%的信心,誤差在3%之間
common sense,就會認定誤差在3%之間
common sense,我讓你一個誤差,大致上也就等於讓3%
不會出現1.5%這種奇耙數字,
因為各種民調,極少會出現本次民調有95%的信心,誤差在1.5%之間
這樣本的數量可以拆開來做三次不一樣的民調了
因為台灣民調大多只做1100份左右,依公式誤差大概就2.8%~3%,
做超過2000份讓誤差縮小到2.2%的只有1家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.107.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700400987.A.FC8.html
Re: 回文串
129596
[問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 20:03
1228
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 20:20
432
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 21:03
38
> Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 21:36
12
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 21:55
923
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 22:01
1359
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 22:02
417
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 22:56
12
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 23:12
16
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 23:34
628
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/19 23:50
415
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/20 00:13
-117
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/20 00:18
-1772
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/20 01:45
616
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/20 04:04
2071
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/20 04:56
623
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
Gossiping11/20 16:22
8 則留言
allbs 作者的近期文章
Re: [新聞] 金溥聰:柯也說過有很多假民調
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : 怕假民調還不簡單 : 用比對刪除法挑真的出來就好 : 具體執行方式 : 國民黨公佈出來 : 你們認為有哪幾間不老實的民調公司 : 民眾黨也一樣 : 把出現在名單上的刪掉 : 剩下
Re: [問卦] 人類非地球的原生物種
※ 引述《Lenyog (簾釉)》之銘言: : 美國生態學家 Ellis Silver 寫了一本Human are not from earth : 提出幾個論點推翻達爾文理論 感覺可信度挺高的 : 1. 人類太完美的從猿猴進化? 地球現存
推
推
→
→
→
→
→
推