※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!

最新2023-11-15 13:01:00
留言3則留言,3人參與討論
推噓3 ( 300 )
邱吉爾:如果我可以, 我要把保險這兩個字, 寫在家家戶戶的門上, 以及每一位公務人? 的手冊上, 因為我深信,透過保險, 每一家庭只要付出些微的代價,就可避免遭受永劫不 复的災難。 普羅大眾甚至多數保險業務其實對風險管理有盲點 導致部分人誤解保險甚至有很多偏激的言論 像大家很喜歡講發生機率低或期望值是負的這件事 但大家知道現實生活中我們許多的風險管理 其實跟機率和期望值都是相違背的 而我們不自覺 原因是風險管理從來不是以機率和期望值出發 舉個最簡單的例子 騎機車或自行車摔車最容易受傷的地方是哪裡? 我想多數人會回答手或腳 但我們往往第一個戴的護具是什麼? 安全帽 可是依照機率和期望值 我們不是應該優先戴護膝護肘嗎 那是因為風險管理強調的是優先保障我們無法承擔的風險 因為傷到頭 哪怕機率低 但通常容易很嚴重 所以我們戴安全帽 同理保險也是一樣的概念 風險管理追求的是任何風險發生我們都能做好準備 (準備包含選擇什麼都不做/風險自留) 那我們最優先要管理的風險是什麼? 1 什麼風險發生對個人/家庭來說最嚴重? 2 有沒有合適的工具是即使最嚴重的風險發生時我也可以放心? 對多數人來說最後的答案大概只有保險 那今天保險公司提供服務賺取合理的報酬又有什麼問題呢? 至於前面為什麼說多數保險業務可能也不懂風險管理 則是因為台灣現在的保險生態 販售恐懼、疾病意外分開賣、保險優先順序等等 其實是跟風險管理精神相違背的 也可以理解為什麼這麼多人排斥保險甚至討厭保險 但個人經驗不代表全體 希望這篇文能幫助大家更了解什麼是風險管理 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700021792.A.412.html

Re: 回文串

33
> Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!
Gossiping11/15 12:16

3 則留言

shy2260, 1F
問題是阿姨把安全帽吹的連手腳都能保護114.45.214.62
其實剛好相反 現況是不賣安全帽 賣了一堆護膝護肘 還賣手套防摔衣 再加推精品版

sharetw, 2F
一樓合理180.217.3.170
※ 編輯: bombomtom (180.217.4.103 臺灣), 11/15/2023 13:00:23

GLPLy, 3F
保險防風險不防笨呀114.42.202.165

bombomtom 作者的近期文章

[問題] 雄獅蠻顎
昨天跟老婆跑了新手第一關 儘管看了很多次規則 但還是怕玩錯 1 打出兩張卡牌後,不管哪張在上面,兩張的上下技能應該都能選吧? 例 A牌上+B牌下 或 B牌上+A牌下 2 接1,上下技能哪個先放是自由的吧? 3 有些技能本身就有多個行動(白虛
Re: [問卦] 保險算不算智商稅
說保險智商稅的最常見幾個錯誤 1 瞎扯投資精算 2 以為所有保險業務都在販售恐懼 3 覺得保險在玩文字遊戲 首先要知道買保險其實結果 重要的是過程 以3來說 最常見的錯誤就是討論意外/意外險 (傷害) 原因是大家其實不擔心意外 擔心的是意外
31LoL
[創作] 英雄設計-筑 (武器: 雪貂?)
這隻英雄其實已經想好一陣子 剛好新角要出 就來共襄盛舉一下 筑 ZU P 混沌 筑有兩隻可愛的雪貂,黃昏與黎明。黃昏通體烏黑,但鼻頭是白色。黎明通體雪白,但鼻頭 是黑色。若”同時”被黃昏和黎明技能命中,會發生混沌,造成額外%傷害並定身1.5
更多 bombomtom 作者的文章...