→ hamasakiayu: 好像說了什麼，仔細看看卻又什麼都 114.32.175.216 11/01 19:10
→ hamasakiayu: 沒說。本質就是中文系設太多，同樣 114.32.175.216 11/01 19:11
→ hamasakiayu: 數量換成哲學系，就畢業吃屎換人罷 114.32.175.216 11/01 19:11
→ hamasakiayu: 了。這些傳統學科，本來需求就低 114.32.175.216 11/01 19:11
→ hamasakiayu: 新興國家，沒有一個是靠傳統科系的 114.32.175.216 11/01 19:12
→ hamasakiayu: 現在要回應社會的，是社會系的事， 114.32.175.216 11/01 19:17
→ hamasakiayu: 是政治系的事，甚至是法律系的事， 114.32.175.216 11/01 19:17
→ hamasakiayu: 哲學系？專業分工的現代社會，文史 114.32.175.216 11/01 19:17
→ hamasakiayu: 哲還是留給學術吧。真要說，中文大 114.32.175.216 11/01 19:18
→ hamasakiayu: 概也就比哲學多一個文化價值 114.32.175.216 11/01 19:18
→ hamasakiayu: 華人可以不知道約翰·洛克，但不認 114.32.175.216 11/01 19:20
→ hamasakiayu: 識李白蘇東坡，就很怪 114.32.175.216 11/01 19:20
https://www.books.com.tw/products/0010471252
這是大多數台灣的哲學系大一新生會念的到的東西
為什麼說大多數?
扣掉輔大哲學系等學校以外
輔大哲學系創系之初做的是中世紀為神學服務的哲學派別
其他大多數都是用這套架構
什麼西洋哲學史或是邏輯這類被視為哲學的方法論的東西
這些的東西遠比文言文那些東西有價值了好嗎
至於說換成哲學系
英國有PPE(政治，哲學，經濟)，物理與哲學，生物學與哲學，社會學與哲學
等等......這一類學位
PPE是英國政治人物的搖籃
哲學就可以結合其他學科發展出跨領域的東西
反觀文言文就不行了
至於說中文系
中文系有三大領域
思想/哲學；
「中國思想史」課程源流考察——兼論中文系「中國思想史」的教材
用的還只是；中國哲學史／王邦雄，新編中國哲學史／勞思光、中國哲學的特質／牟宗三
大概這三四本，三四十年前某位大師寫的東西
而且這些東西並不足以回應乃至於理解當下的社會文化
跟真正的哲學討論的東西不同
小學；
中文系有自己的一套
但依舊沒有納入人類學，社會學，語言學等等......其他學科的研究
但這東西沒有直接對應到現代社會
文學；
中文系好像不太喜歡做這塊研究，丟給創作所研究這塊
但這東西應該是實用性最高的，但中文系沒去把握
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698917936.A.8B8.html
![Re: [假設] 華國人殖民台灣初期沒有去日本化](https://i.imgur.com/gJa5PwZ.jpg)
推
→
→