※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 台灣交通又紅了!日籍車手朝聖「最窄待轉

留言16則留言,8人參與討論
推噓6 ( 718 )
: → glen246: 一次待轉50輛100輛機車根本塞不下 114.34.167.214 10/22 08:02 其實汽車有一樣的狀況,只是名稱不同 如果路口是三顆燈,紅黃綠,則綠燈時就可同時左轉 這個就是'綠燈同時可左轉,比兩段式左轉快' 但如果綠燈被拆成直行綠燈及左轉綠燈兩個箭頭 那麼直行綠燈時並不可左轉,要等下一個時相,這就也是待轉了 而待轉的位置沒有另外移動 當左轉車過多時,就必需研議左轉專用車道 若沒有左轉專用車道,或者有但是只能容納三輛車 但想要左轉的有十輛車,於是左轉車會滿出來到直行車道上 這種狀況很多,我們也從來沒說汽車必需翹兩輪 而是汽車就必需在直行車道上等待 再以機車的待轉格來說,如果格子能容納一百輛機車 但想要轉的機車有兩百輛,那仍然不夠大 不夠大就要補成夠大? 我的想法是,無法左轉那可以把這個路口設成禁止左轉 是整體必需設計出能左轉的方案,但不必一定在這個路口完成 (就像單行道,是整體設計出解決,而不是一定要一條路就解決問題) 或者仍然開放左轉,但當左轉待轉區滿時,可以溢流到直行車道上 按順序把後方堵住,那也行 --------------------- 最近我在騎腳踏車上街,我根本不會去騎某些車流多的路段 我騎的就是汽車少的小巷子 說穿了就是我會安排自己車種分流 那些路,汽車也不想來,而我鑽小巷子不塞車不停等,有可能比汽車快 這是另一個解法,自有優勢,沒必要非得走汽車好走的路(汽車也開不進這些小巷子) 機車可以不待轉,但不代表待轉格得廢掉 不然我腳踏車也和你內線左轉? 還是有跟不上的車啊 不然就把這條路設成禁行腳踏車或腳踏車禁止左轉 那我當然也不會在這裡有腳踏車左轉需求 兩段式沒那麼糟,是必需完善它 至於待撞區,日本的為何就不會被笑待撞區? 所以就是得完善它 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697934727.A.A35.html

Re: 回文串

616
> Re: [新聞] 台灣交通又紅了!日籍車手朝聖「最窄待轉
Gossiping10/22 08:32

16 則留言

rpmchaser, 1F
日本只有原付50cc要待轉,其餘不必101.12.21.219
我是知道的前提下打這篇的 還是說日本因為只有原付要待轉 所以他們的待轉區,就自然的不會是待撞區?

n15302t, 2F
目前的訴求是保留兩段式,開放直接左轉1.168.247.73
這我也知道,我在談的是這個待轉格太小的問題 汽車在有左轉專用時相時,左轉專用道就一定夠大嗎? 夠大後又要求偏心左轉道 可以說改來改去改個不停,而我們會說全部改好那天才要好好用路嗎?

chenweichih, 3F
你講的有道理 但有點太長 一句「待1.160.83.126

chenweichih, 4F
轉其實沒問題 是規劃太爛」就可以打1.160.83.126

chenweichih, 5F
死了1.160.83.126
還要提出怎麼規劃啊 你會覺得打死,是因為你原本就聽得懂 對於只知道廢掉待轉的人 他們其實聽不懂要怎麼用這個待轉 汽車如果左轉專用道太小,就會翹兩輪? 規劃太爛?活在當下的做法是什麼?
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/22/2023 09:12:42

new2488, 6F
開放直接左轉車禍更多 你看現在有開放的42.79.167.242

new2488, 7F
路段ㄧ堆機車還是從右邊鬼切跟本沒在提42.79.167.242

new2488, 8F
前靠左42.79.167.242
看到有人推給禁行機車 有開放的路段,推給別的路段還有禁行機車 XD 也就是必需全台一致取消禁行機車那天,才會直接左轉

attpp, 9F
只接打做個聰明的用路人結案1.172.4.133
這是台語嗎?怎麼這麼難讀? 話說昨天到豐原騎腳踏車 邊騎邊覺得這規劃真是太好了 你猜這是誰的政績?

kkes50717, 10F
右邊鬼切的不只機車吧,有些汽車不是也223.140.2.97

kkes50717, 11F
會沒提前靠左在直行車道左轉223.140.2.97
然後呢?所以呢?怪我囉? 我是鼓勵他們這麼做,還是他們違法要我負責? 你知不知道這篇討論的是什麼? 是待轉格太小的問題 至於鬼切,那不是我要負責的,我不是鬼切駕駛當事人好嘛! 不然你發文,我來噓你,把所有鬼切的都拿來罵你
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/22/2023 10:18:04

luche, 12F
因為爺們都走任意門上班1.200.24.194

wanters, 13F
日本法規不一樣吧50小綿羊以外的算"車"123.195.0.79

wanters, 14F
而且他們羊咩咩待轉義務也只在3線道上123.195.0.79

wanters, 15F
他們三線道會是非常寬的路待轉格畫得跟123.195.0.79

wanters, 16F
小巴士差不多大是基本阿 狀況根本不一樣123.195.0.79
那這樣就整理出要怎麼學了啊 不然台灣是哪裡和日本不一樣,所以無法完善待轉格? 是日本街頭總是平地,台灣街頭總是山地,以致無法學習這樣嗎? 汽車就有一堆禁止左轉,真的畫不出來,禁止左轉也是個選項 不強制兩段式,那就是'可直接左轉的,直接左轉;必需待轉車輛,禁止左轉' 這樣就不必繪製過小待轉格 在禁止左轉的地方,汽車是用三次右轉形成左轉的 有些人說汽車右轉要用三次左轉來做,那根本是反串,胡搞 但是三次右轉做出左轉就不是反串了;是很多地方真的在使用的設計 沒道理兩輪不能學
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.250 臺灣), 10/22/2023 16:02:17

HuangJC 作者的近期文章

Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...