Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運？

※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言： : 嗨嗨嗨 大家午安 : 小妹在複習公民 : 準備要考試 : 裡面提到公民權少數服從多數 : 小妹問 : 有沒有可能民主 : 就是少數30%決定多數的70%啊？ : 這樣還算是少數服從多數嗎？ 今天某人出來可以讓我崩一下 順便推廣一下負數票制的重要性 台灣很多時候都不是某個候選人眾望所歸 而是肚爛票佔了很大一部份的投票心理 但是這些肚爛票 也只能投給其他候選人 而沒辦法真的達到表達不滿的真實立場 譬如蔡英文傳說中的817 就政黨票與立委席次看 落差數百萬票 許多人也老實說要不是因為怕韓當選 其實也不是很想出來投 但實際上就是讓蔡取得歷史新高的民意支持度 那麼為什麼不讓肚爛票就只是肚爛票呢？ 負數票就是這樣一個制度 每個人都有一張票 你可以選擇投給自己支持的候選人一張正數票 也可以不投正數票 選擇找出你最肚爛的候選人賞他一張負數票 最後開票出來 正數票減去負數票，為真實得票數 要取得真實得票數的多數之候選人才是真正勝選 有些人會說 阿負數票的效益比正數票大 因為正數票投下，只有該候選人多一票 你負數票投下，等於所有候選人多一票 這其實是邏輯的謬誤 如果這樣的解釋能通 那正數票投下，就等於所有候選人少一票 負數票投下，等於該候選人少一票 這種反對論點根本沒有意義 負數票制度的好處 除了讓民眾心中最差的候選人可以被優先淘汰出去 以減少政權被少數民意所控制的機會 重要的是 因為法規上是每張票補助三十元 一張負數票下去，候選人及其政黨就少了三十元 如果負數票超過正數票 還要該候選人與政黨回補給政府的話就更爽了 金額也許不高，但羞辱意味濃厚 當然 這樣一搞 整個投票行為與選戰策略想來應該是會徹底翻掉 博弈性質又更高 但能讓賭爛的人滿手負數票，無價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.117.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693206467.A.450.html