※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
應該要學外國制度
要有N輪淘汰賽 直到有一組超過50%才算贏
沒設獲勝低標門檻實在很危險
假設某國家有四組人競爭
有一組是極左的共產或極右的納粹主義者
擁有30%無腦死忠者支持
其它70%的國民都極端厭惡他們
如果沒設低標
這個國家就被極端主義者把持了
但如果有獲勝低標門檻保護
就算他們進入最後一輪
注定會以30:70被擊敗
這麼好的制度 為何不學習呢?
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹在複習公民
: 準備要考試
: 裡面提到公民權少數服從多數
: 小妹問
: 有沒有可能民主
: 就是少數30%決定多數的70%啊?
: 這樣還算是少數服從多數嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693199138.A.383.html
Re: 回文串
39234
[問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 12:41
35
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 12:53
015
> Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 13:05
38148
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 13:11
00
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 13:23
538
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 13:28
11
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 14:43
113
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 14:54
574
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 15:07
05
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/28 16:26
336
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping08/29 11:07
25
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
Gossiping11/15 14:19
15 則留言
Townshend 作者的近期文章
[問卦] Making love out of nothing at all意思
在apple music 聽到這首世界經典名曲 每個字都看的懂 湊在一起就不清楚了 上面沒有e的標記 表示應該不是交媾的意思 Google上各式各樣的不同翻譯都有 依照前後文我的猜測應該是(女方)從無中生有製造出愛 不過如果女方有愛 歌詞中
[問卦] 中國文化大革命如果發生在台灣要叫什麼
中國文化大革命是湖南人苗某發動大躍進土法煉鋼失利 因為太失敗被唾棄 所以權利被奪走了 為了重新奪回權利 煽動涉世未深的青年學生上街頭 炮打司令部 攻擊右傾修正主義的人民公敵 總之就是為了奪權利用民粹製造混亂的手段 如果類似的情節剛好發生在台
[問卦] 台灣的時事評論節目也太誇張了吧
台灣很多新聞台的時事評論節目主持人自己就立場鮮明 邀請的評論員也幾乎都是找同一陣營的 全場口徑一致開砲狂轟立場不同陣營 看起來實在很不像正常的時事評論節目 反倒是很像紅衛兵的批鬥大會 難怪會養成一批死忠仔 把台灣撕裂成兩個對立陣營 新聞學的
[問卦] 每次房市崩盤文總是有人急著否認?
每當板上有人提出台灣未來房市不樂觀的看法 比如年輕人口驟減 下一代接盤俠越來越難找 新青安讓擦鞋童都有房 租房的人變少了影響租屋市場投報率 未來少子化世代躺平等繼承各個長輩的房產就好 不用當接盤俠賠上一生當房奴…etc 馬上都有幾個固定的i
[問卦] 普遍挺廢死的法學界會怎麼看戰爭法?
已知法律界多數支持廢死 理論基礎是任何人沒有權利剝奪別人性命 連國家都不行 那麼法律界對於戰爭的見解 應該是就算遇到被侵略 軍人或人民應該要手綁起來不得反擊吧 因為任何人沒有權利剝奪別人性命 還是法學人的見解是外國人的命不重要 看到外國人得
[問卦] 所謂股神有沒有可能只是單純運氣好?
每次下注前看了一堆財經評論 有些說漲有些說跌 不論漲跌都有理由 只有下好離手才知道結果 古今中外有很多所謂的股神 在運氣好的時候開槓桿賭贏大賺了幾次 之後就真的認為自己是神了 因為信心爆棚 最後只要失足一次就被一波流帶走 這例子屢見不鮮 就
[問卦] 為何沒有社會學家發明努力才能爽的制度
共產主義人人吃大鍋飯 努力的人跟躺平的人一樣爽所以人人想躺平 大家都不生產最後大家都不能爽 所以是個有問題制度 而現今多數歐美國家的制度讓很多人出生就含金湯匙 讓本來很有才華能力的人因為過太爽而產生惰性變成廢物 對社會是個損失 比如宗瑞哥就
→
推
推
推
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓