※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟

時間
最新2023-08-15 14:30:00
留言16則留言,10人參與討論
推噓3 ( 4111 )
查了一下,台灣事實查核中心有闢謠這個說法 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8723 民進黨曾經製作過這類似的圖卡 https://i.imgur.com/ABUdcK6.png
Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟
就是藍都虧綠都賺的圖卡 然而圖卡顯示的的確沒有包含“特別決算” 僅以每年編列的總預算與該年的收入計算的 特別預算絕大部分也是舉債而來 所以理應計入才能反應政府真正的財務狀況 事實查核中心也有提供連結 你們可以自己去查 以下是截圖 https://i.imgur.com/agn7Kge.jpg
Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟
像是政府去年補貼給台電的1500億 與COVID-19防疫的預算就是特別預算 最被在乎的兩個支出 都被民進黨認為不該算在舉債的範圍內 我想沒有人能接受 兩個部分政府怎麼亂搞都不用付賬? 更不用說前瞻計畫了。 COVID-19是國外災害,或許真可以不論 但前瞻預算就是你訂的 台電虧損就是你搞得 好意思不列帳喔... 不過整體來看比馬政府時期好看是真的啦 因為在圖卡裡馬的特別決算同樣也沒算進去 同樣的基礎下的比較還是能看的出誰的狀況比較好 蔡時期的政府歲入顯然增加不少 以目前台灣的股市來看不難理解 我們也不要抹煞小英的努力 不過看到政府對台電的經營模式 我個人是不信這政府財政觀念很好 像是核四,蔡政府把她搞成這個無用資產 但至今不認帳,不然就是打算攤提40年償還 這樣她就可以不用認帳了? 而且你要說你現在賺錢和虧錢 跟以前的總統都沒關係嗎? 下一任總統如果還得繼續開國庫補貼虧損的話 那這支出是要算誰的? 如果是賴就算了 其他人當選活該填妳挖的坑? 不是這樣說的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.80.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692072276.A.285.html

16 則留言

chang0206, 1F
我大DPP就是認為那不是舉債啦 你想怎樣140.238.51.144

chang0206, 2F
反正我借歸我借 又不用我還 當然死命借140.238.51.144

waijr, 3F
特別預算超過了舉債上限 如果未來政府正常`101.12.42.0

Dia149, 4F
六兆不用還啊反正這四年選不上順便拆掉賴114.136.73.53

Dia149, 5F
114.136.73.53

Dia149, 6F
賴清德就跟韓國瑜一樣被搓掉114.136.73.53

lokoo, 7F
為了解決你挖的洞漲價又可以發動立委去靠27.247.41.252

lokoo, 8F
腰油電雙漲27.247.41.252

waijr, 9F
特別預算借到未來去了101.12.42.0

hygen, 10F
推~明理118.231.154.31

qq7862427, 11F
賴當選,有甚麼問題都是前前朝的問題42.74.198.86
哇靠,我沒有想到這個境地...
※ 編輯: Nagasumi (111.83.80.211 臺灣), 08/15/2023 12:29:31

Kottbullar, 12F
要不漲電價 要電網穩定 又要台電不虧49.216.161.30
不漲電價是蔡英文說的,不是我說的
※ 編輯: Nagasumi (114.42.185.38 臺灣), 08/15/2023 12:47:00

zaggoo, 13F
重點是漲了電網又不穩定還虧錢啊XDDDD 腦223.137.242.160

zaggoo, 14F
223.137.242.160

urban, 15F
實際上就是多四千億而已118.167.128.5
不知道你是想法是啥 但請維持一下你的金錢觀 4000億是.相當於國家總預算的20% 不是“而已”兩個字可以混過去的 你對禍源視而不見 如果天然氣在出問題 那就是再來4000億
※ 編輯: Nagasumi (111.83.80.211 臺灣), 08/15/2023 13:47:20

rf, 16F
看到党的贏贏贏贏贏了吧114.136.247.195

Nagasumi 作者的近期文章

Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《VVizZ (我很窮)》 之銘言: : 框架 : : 內找尋新的辦法,解決問題。 : : https://bit.ly/3wKlSZx : : : 很正常吧 : 這個肯定是代表賴總統的立場 : 就是要正式轉彎了 : 但其實小草也
Re: [新聞] 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言: : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 王郁倫 : 3.完整新聞標題: : 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想打臉卻搞錯重點 : 4.完整新聞內文: : 和碩聯合科技
Re: [新聞] 稱桃園停電是區域性事故 台電:若真缺電
※ 引述 《taiwan08 (08)》 之銘言: : : 稱桃園停電是區域性事故台電:若真缺電「設備修好電也不會來」 : : TVBS 記者 謝佩穎 報導 : : : 桃園一個月內停電超過35次,停到民眾都質疑這明明就是缺電警訊,但台電
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不
※ 引述 《Beziehung (Beziehung)》 之銘言: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 中央廣播電台 : : : 2.記者署名: : 陳林幸虹 : : : 3.完整新聞標題: : 王美花:國
Re: [新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭
※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言: : : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 自由時報 : : 2.記者署名: : 記者林哲遠/台北報導 : : 3.完整新聞標題: : 柯
Re: [問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團?
※ 引述 《kinve1014 (黑松可樂)》 之銘言: : : 如題啦 : : 前兩天 有個環團跑出來喊 : : 電價凍漲是圖利財團 : : 過去八年凍漲超多次的 : : 哪個財團得利了 : : 怎麼今年凍漲就圖利財團? : : 圖利廠商
Re: [新聞] 曾巨威:立院讓電價更政治化
※ 引述 《linhu8883324 (SirLinhu)》 之銘言: : : 1.媒體來源: : 聯合報 : : 2.記者署名 : 王千豪、周佑政 : : 3.完整新聞標題: : 曾巨威:立院讓電價更政治化 : : 4.完整新聞內文: :
Re: [新聞] 有缺電危機?王美花:只是短期電力吃緊不
※ 引述 《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》 之銘言: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 : 2024-05-03 12:06 : : 聯合報/記者陳儷方/台北即時報導 :
Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團
※ 引述 《youhow0418 (ㄈ87b3)》 之銘言: : : 藍白通過「凍漲電費」環團質疑圖利財團:拒絕政治凌駕專業 : : NOWnews : : 許若茵 : : 立法院院會日前針對國民黨提案「停止調漲電價並檢討能源政策」上演表決
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依
※ 引述 《EVGAMIS (大哥沒有輸)》 之銘言: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲
更多 Nagasumi 作者的文章...