Re: [新聞] 高雄法官認毒蟲被上銬是錯誤行為 刑事局罕見對嗆：嚴正抗議

看新聞，不如直接查判決= = 看新聞，以為是說逮到毒蟲不能上手銬 結果 判決書寫的 【被告未解除手銬接受警方詢問，並未符合法律規定之例外情形，其於警詢之自白不具證據 能力：】 【本案員警於製作警詢筆錄時，無正當理由而未將被告之手銬卸下】 簡單來說，就是在做筆錄時候，沒有把手銬拿下來 這合理嗎，要不要戴手銬有一定的規定在吧?警方自己不先守法= = ※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言： : 高雄法官認毒蟲被上銬是錯誤行為 刑事局罕見對嗆：嚴正抗議 : 2023-08-13 11:04:00 : ETtoday新聞雲 記者張君豪／台北報導 : 日前高雄地方法院111年度原訴字第10號判決，一名毒品犯嫌於製作警詢筆錄因員警使用 : 手銬戒護，居遭法官認為是不正方法，因此認定取得犯嫌之自白不具任意性，並衡酌證人 : 證詞前後矛盾等因素，最後判決無罪一案。 : 全國最高刑事偵查機關、警政署刑事局對此發出嚴正抗議，警方指出：雖尊重法官個人心 : 證，警方仍呼籲法院，審酌警員警詢階段是否對被告、犯罪嫌疑人上銬之議題時，須從實 : 務方面思考：並非從壓制犯罪嫌疑人的自由意志就會導致不正詢問，反過來，倘若再度發 : 生警員執法遭攻擊傷害的案件，警員人身安全、後續賠償等法律責任誰要負責？ : 警界指出，過去發生過太多件，經逮捕或自行到案之被告或犯罪嫌疑人，犯嫌可能態度配 : 合，但卻發生脫逃、跳樓，甚至搶走員警使用警械自殘、自殺或攻擊警察，台灣治安史上 : ，也曾經發生警員移送犯嫌，在警車上不幸被蓄意想逃犯嫌刺死之悲劇。 : 刑事局指出，若犯嫌在宣告逮捕後若逃脫，警員尚須擔負《刑法》163條公務員縱放人犯 : 罪相繩。透過上述血淚悲劇，讓警方汲取教訓，實務上從警方逮捕犯嫌，到犯嫌解送地檢 : 署前均無法輕忽。 : 警員上銬犯嫌，並非法官所稱的「不正行為」，乃是為了保障警員及機關駐地執勤安全的 : 役必要措施，也同樣保護了犯罪嫌疑人人身安全。刑事局無奈指出：社會期待警員維持社 : 會治安，但社會也應保障員警合理合法維護自身身命安全的必要措施，員警依法使用警銬 : ，應有社會之支持，以免員警憚於執法「難道法官審理重大刑案，借提重刑犯出庭上手銬 : 腳鐐也是不正行為？」 : https://reurl.cc/XEnAY0 : 法官邏輯？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.96.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691897301.A.0FD.html