※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 法官全面改用AI判決大家會不會反對?

最新2024-05-08 12:33:00
留言26則留言,20人參與討論
推噓5 ( 7217 )
用機器檢測犯人是否有悔意 看他講話是講真的還是說謊 用程式判罪 不因犯人是誰而有所不同 只要輸入犯人的相關資訊 也不用打官司 就直接AI判罰就好 如果科技進步成這樣 大家可以接受嗎 有沒有法官這麼辛苦如果改用機器人會不會好一點的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.220.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715133876.A.02D.html

26 則留言

ggirls, 1F
我反對。判我死刑怎麼辦?27.52.193.240

peiyun01, 2F
AI 有輸入 可教化嗎?114.136.59.153

jinnij03879, 3F
AI檢察官對AI律師114.136.147.70

arlaw, 4F
AI被告180.217.155.180

mk5520, 5F
冥禁党不喜歡101.137.227.199

ymib, 6F
餵垃圾判決判例給AI也沒用223.137.2.142

yzelly, 7F
數據還不都是人建的,一樣會判可教化49.217.59.105

snow3804, 8F
餵的資料都是有悔意可教化192.192.135.249

kicca, 9F
資料都用這些法律人的話結果大概更輕1.200.58.174

DragonX, 10F
通通判死刑就不用那麼麻煩了220.130.133.221

widec, 11F
AI表示:統統死刑118.232.6.10

adk147852, 12F
法官又不是韭菜 誰要讓你這樣搞220.142.36.236

widec, 13F
偷竊斬手,殺人砍頭118.232.6.10

w3160828, 14F
AI認定的可教化 可能直接一路死刑到底218.173.66.207

MorikonHase, 15F
判例太多低能 餵給AI也只是數位恐龍123.192.154.224

shinewind, 16F
AI也是餵判例,有啥用27.242.226.203

shinewind, 17F
不要搞不清楚AI就自以為27.242.226.203

shinewind, 18F
法官也都是照前人判例判的,AI不會比27.242.226.203

shinewind, 19F
較好27.242.226.203

potionx, 20F
加速效率啊 太多案件判不完1.164.118.139

e1q3z9c7, 21F
這樣就很難操縱司法了很不方便119.14.206.147

potionx, 22F
就算跟原本法官判的一樣 也節省超多時間1.164.118.139

NVCat, 23F
這樣怎麼喬事情?114.136.193.169

manman0324, 24F
有部電影真的是ai判決101.9.32.38

NVCat, 25F
對黨影響很大114.136.193.169

erichang, 26F
無法判斷是柯麻兒還是別人 不方便42.79.37.201