※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 高雄法官認毒蟲被上銬是錯誤行為 刑事局

時間
最新2023-08-13 21:58:00
留言10則留言,6人參與討論
推噓-2 ( 136 )
: 警員上銬犯嫌,並非法官所稱的「不正行為」,乃是為了保障警員及機關駐地執勤安全的 : 役必要措施,也同樣保護了犯罪嫌疑人人身安全。刑事局無奈指出:社會期待警員維持社 : 會治安,但社會也應保障員警合理合法維護自身身命安全的必要措施,員警依法使用警銬 : ,應有社會之支持,以免員警憚於執法「難道法官審理重大刑案,借提重刑犯出庭上手銬 : 腳鐐也是不正行為?」 不評論高雄地院見解,但是我想酸刑事局 泱泱我國中央刑事警察機關 連基本刑事訟法、相關法規都不理解 真的是,撿角拉 在法庭上是不能上銬的 不管你是殺人、放火、強姦都是不能上銬的好嗎? 刑事局可以多念點書好嗎 你們誤以為法院也跟你們一樣喔,用上銬來確保喔,人不跑喔 連法條都不會查 臺灣高等法院及所屬各級法院法警使用戒具要點 八、有下列情形之一者,應解除其戒具: (一)在庭應訊時。 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1498072 這篇法警投書,也說不能用戒具 刑事局不要亂扯一通重刑犯在法庭上用戒具 連法條都不會查,以為大家都一樣 不管是誰在法庭應訊就是不能上銬拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.32.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691904198.A.534.html

10 則留言

※ 編輯: a00199bcd (36.239.32.120 臺灣), 08/13/2023 13:23:51

Morrislakbay, 1F
幸福高雄 溫暖毒蟲 讚讚讚111.71.65.250

Ponimp, 2F
警察素質不意外180.217.34.15

ultratimes, 3F
所以?台灣法律本來就人說得算啊36.236.105.187

ultratimes, 4F
所以警察那樣做沒有問題36.236.105.187

squelch, 5F
法院是法警管的 在庭應訊還戴具 你應該1.200.50.222

squelch, 6F
先問問法警吧?1.200.50.222

g1254501, 7F
法官命其上銬可以嗎?36.232.73.208

beautydots, 8F
刑事局應該說的是借提到法庭的過程101.10.12.79

beautydots, 9F
,而不是在庭101.10.12.79

beautydots, 10F
101.10.12.79

a00199bcd 作者的近期文章

[新聞] 國民法官量刑最重一件 詐團黑吃黑殺人
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:記者廖雪茹/新竹報導 3.完整新聞標題: 國民法官量刑最重一件 詐團黑吃黑殺人 3惡無期刑 4.完整新聞內文: 新竹地院昨天宣判該院首件國民法官參審案,被控黑吃黑殺人的詐騙集團成員徐維韓、郭 育廷、謝旻
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : 如果死刑違憲 : 那不但未來沒有死刑 : 以前被判死的到底算不算是違憲判決了 : 以前執行死刑的算不算是違憲殺人了 : 該不該放出來,該不該國賠 : 法律好像沒規定釋憲效果不溯
更多 a00199bcd 作者的文章...