※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
等等 這不是基本常識嗎?
綠電貴,
然後讓企業買綠電啊。
八卦連這個基本背景都不知道,也在跟人討論綠電刷兩天文喔??
啊就2020前後歐美國家都在喊說要綠電。
歐美市場尤其是雞掰歐盟,還規定要看進口商品的碳排量。太多要課碳稅。
所以作法就是假設普通電一度三塊,綠電一度七塊。
企業就是繳給政府一度七塊的。然後跟歐盟這些雞掰地區說:我真的是買綠電ㄛ
2020年吸引的外資,很多就是台灣有發展綠電才來投資的。我記得辜狗就是。
因為他們如果不用綠電,進歐盟會被課更多稅 用
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言:
: 就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損
: 台電出來澄清了
: 台電公司去(111)年虧損
: 是因為國際燃料價格暴漲
: 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍
本來就是烏俄戰爭,
歐盟跟俄羅斯翻臉不買賣天然氣,全世界才上漲啊。
你各位知道去年物價漲,很大一部分也是反映在能源上漲導致的物價連鎖上漲嗎= =
不是說不能批評政府,
這件事能批評政府的點也有。
譬如說,能源費用上漲,去年就該漲電價,
不該為了選舉就不敢漲電價。
(去年最後是改成用電千度以上才漲,等於平民沒有漲)
綠電也有得嘴,
可以嘴說單壓風電太陽能電。
現在歐盟轉彎把核電列為「乾淨能源」
(不完全是綠電,就單純依低碳排標準列為clear energy)
那當時看到風電光電來投資的企業,
很可能轉往更便宜的核電。
這也可以說是蔡政府的押寶賭輸。
如上,明明就有很多能嘴的。
嘴甚麼綠電導致虧損,看起來就真的很低端。
很像色違版低端人民看民視就全信他們說的。
只是這個色違版的接觸媒體是YT跟八卦而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691896023.A.D1F.html
Re: 回文串
2471142
[問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 20:48
320
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 21:02
05
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 21:54
649
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 21:57
424
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 22:02
723
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:10
930
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:20
1949
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:31
613
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:38
411
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:46
934
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 07:48
223
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 08:11
514
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 10:31
-319
> Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 11:07
22
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 11:16
19 則留言
blargelp 作者的近期文章
[問卦] 說家裡有房能繼承的還好嗎?
買不起房說服自己不爛,安慰自己能繼承的人啊。 你家都三四十年了,等輪到你繼承,都是六十年了房了。 啊是能住喔? 地震再震個幾下就倒了吧?--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [爆卦] 美國媒體: 台積電是地球上最爛的工作環境
還要你說, 就白皮豬看到有賺頭,想拿回去做,以為晶片設計好流水線 就會自動產出。 笑死,白皮豬工程師入行前期待自己能改變世界, 這種想法就DQ了啦, 螺絲釘螺絲釘,還想當英雄。 事實就是 連台灣比較有錢的家庭都不會讓小孩去GG 想搞半導體就
[問卦] 買不起台北,幹嘛不買台北地上權?
台北市地上權, 捷運走得到 五六十萬/坪 總價兩千萬以內 地上權剩餘年限夠你住到死的 符合上述條件的一大堆。 台北的薪資本來就已經比台北外還高了。 這樣算起來每月貸款也沒多重。 倒不如說,你如果這麼低薪這點房貸都付不起啊,幹嘛還在生活成本高
[問卦] 服務業收入變高了?!
阿肥我北漂仔啦 連假回台中,看到燒肉店招聘廣告寫47000-51000 看起來應該是要輪比較晚的班,不算太輕鬆。 但台中欸?! 以前餐飲業完全不管勞基法的地方,現在竟然開到五萬? 嚇到我經過其他餐廳還特別看了一下,45k上下的一大堆。 服務
Re: [問卦] 真的有人40歲還沒買房 不太可能吧..
哪可能真的有這種人…? 版上都反串啦 22-30歲,算你爛一點一年平均存20萬,20*8=160萬。 31-40,一樣低標算存40萬=400萬。 快六百萬頭期款怎麼可能買不了, 40歲頂多不想買,怎麼可能買不起?
Re: [新聞] 年輕人都在衝?全台35歲以下房貸族激增
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言: : 是真的................ : 辦公室兩個8年級尾巴 : 一個去買2000萬的房子 和女朋友一起扛 : 一個去買2500萬的房子 爸媽有贊助 真的啊 8年級以後一畢業就
噓
推
噓
→
推
噓
噓
→
→
→
→
→
噓
推
噓
→
推
→
噓