※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢
再看這個鄉民在下面推的新聞
https://tinyurl.com/ycym43nf
舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對?
有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?
其實退一萬步來說真的燃料漲價,但廢核改用綠能是民進黨的政策
現在核廢了,綠能補不上來,只好大量採用天然氣
再怎麼甩還是綠能政策的鍋吧?
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言
: 就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損
: 台電出來澄清了
: 台電公司去(111)年虧損
: 是因為國際燃料價格暴漲
: 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍
: 致使台電公司從110年盈餘224億元轉為111年虧損2675億元。
: 綠能的部分 收購價格一直都這樣 絕對不是台電虧損的主要原因
: 怎麼辦
: 八卦這次是不是又翻車了??
: https://i.imgur.com/k26rtiA.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.215.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691856626.A.9E5.html
Re: 回文串
2471142
[問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 20:48
320
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 21:02
05
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 21:54
649
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 21:57
424
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/12 22:02
723
> Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:10
930
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:20
1949
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:31
613
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:38
411
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 00:46
934
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 07:48
223
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 08:11
514
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 10:31
-319
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 11:07
22
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
Gossiping08/13 11:16
23 則留言
for5566 作者的近期文章
[爆卦] 中國地方政府開始取消公設啦
https://youtu.be/wW_Kip4BGXs 目前在搞的是肇慶,如果之後推廣到全國, 全世界是不是只剩台灣還在用標價含公設? 裡面也有說香港 2013 年取消標價含公設,看起來沒什麼大問題
[問卦] 現代戰機的發展路線是不是很不妙?
阿宅我看了一下戰機的發展狀況,除了 F22 這個第一架五代機外 像 f35 等未來規劃的路線好像都集中在隱形視距外攻擊等等 幾乎不約而同犧牲了機動性狗鬥之類的,雖然說對抗人類技術很有效 但遇到外星人時感覺就沒什麼用了,感覺無法像獨立日日那樣
[問卦] 如果一個人從石器時代一直活到現在會怎
石器時代到現在也一萬多年了,一個讓要活那麼久 首先要很幸運都沒被傳染病、戰爭車禍8+9劈友幹死 因為理論上活越久遇上的機率應該會越大 再來應該很有錢累積那麼久有投資的話賺翻了吧? 有沒有相關八卦?
[問卦] ptt 官方 app 是不是 gg 了?
之前風風火火的說要推出 但看那個 GitHub android 專案 4 年前開始 離上一次更新已經是 10 個月前了 開發了四年多還沒什麼成果,android 都更新了好幾個版本了 API 可能部分不兼容了吧?感覺上官方是不是半放棄了?
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→