※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
1。影片中重機快不快,我看不出來;人眼測速就不必了
2。來說說一般常有的誤區:轉彎車應讓直行車
這條規矩大家很熟了,但那是網路上的鄉民熟
大家可能不知道,凡是會在網路上爭論的,都已經是社會上的金字塔了
大部份人只看電視,上網只發長輩圖;沒這些爭論
所以網路上爭到翻過去,洗板,都沒用
那些意見在社會上都仍是少數
而且更糟的是,法律及道德有在更新
大約十幾年前的主流法律是'車過一半就是可以過',還看撞擊點
撞在車屁股,那就是直行車的錯了;誰叫你不剎車
就這點來說,爭論目前法律如何,那你懂的人可以去告,會勝訴
但在路上,一大堆不上網更新法條及道德的人,他們懂的還是舊的
舊的那套就是'車已經過一半了',這個有注意看各角度意見的人應該可以看到
3。可是現在就是直行車路權大啊
是,不過等再過二十年,是不是又更新一次法律及道德
現在的堅持到那時,是不是又會被人說該淘汰?
事實上就是舊觀念完整,有配套
新觀念經常產生新的 bug,配套也還沒生完
舉例來說,直行車優先常要搭限合理限速,
要不然隔幾個路口的直行車
前方所有路口都不必轉彎?
4。再說到合理限速,一堆人說區間測速太過份,台灣限速太低
不過我開車,有鈑金,在山路我也是慢的
按照我的車況,技術,基本上如果沒有其他車,那麼六十到八十過彎從沒問題
但就是有其他車啊,不知有沒有其他車就以高速行駛
問題從來不在離心力,抓地力,甩尾這些上面
問題從來就在'盲彎'上面
如果要克服盲彎,那只能用雷達,而且不能被遮蔽
也就是要用空中預警機;這黑科技吧,除了打仗,平時要用在民間,只怕美國也沒有
說幾個算常識但需要經驗才知道的;比如上橋,就得減速了
不是引擎沒力上不了橋,而是橋面起伏一如盲彎,看不到對面就得減速
5。如果重機換成砂石車,你就不敢撞了吧...
嗯,可是如果重機換成砂石車,也就會笨重許多,會少掉很多動作可能
這種辯論前設在現實中根本不會出現
6。汽車應該停一下
在盲彎,如果停一下後看看沒車,然後再啟動
倒楣時就是再啟動對向車才出現 XDDD
暫停再開其實效果就是讓往前速度歸零,減少碰撞力度
但對於碰撞機率會不會有降低的貢獻,我是不知道。
如果是被撞,那大概速度歸零也沒幫助了。
也許配套是盲彎必需停止再開(我指直行車喔!)
不過大家應該受不了吧。。
山路其實就是這樣
所以呢?要求完善道路規劃可以
比如這種彎一定要檢討增設廣角鏡
搞不好以後會規定必需按喇叭?那挺累的。
7。安全視野是雙方的,不只是自己能看清全部,也必需是別人能看清全部。
光是自己看得清楚是沒用的,也要站在別人的角度想別人能不能看清楚。
因為大家都沒有上帝視野
所以比如夜間行車,我戴夜視鏡,視野絕對沒問題,但穿黑色隱身衣行不行?
這是個極端的例子,向大家講解'不是自己看清楚就好,是大家要能互相看清楚'
因此安全規定裡有看清對方,也有自己被對方看清的義務。
把這些考量進去,山路的路況經常是'如果只有我一輛,我敢開到八十'
但因為不見得只有我一輛,所以通常只有四十到六十
如果大家還是要認為這樣訂太慢,那再把什麼車道畫窄等規矩放進來好了
不過我覺得不加震動可能管不住吧。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691819317.A.53B.html
Re: 回文串
70140
[新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/10 11:42
-221
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/10 12:26
2464
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/10 23:41
1133
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/11 20:40
00
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/12 01:56
-216
> Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/12 13:48
920
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/13 09:49
-511
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/13 10:09
011
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士
Gossiping08/13 10:24
16 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
推
噓
→
噓
噓
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→