Re: [問卦] 居住正義的定義為何？

※ 引述《ahoolight (鯊魚)》之銘言： : 艾！突然想開嘴， : 最近很多言論， : 讓我發現所謂居住正義， : 怎麼突然是由「買得起房子」變成「租得起房子」， : 老實說，我真的不知道是哪一組候選人或那個人說的， : 但看到這言論只想說 : 「租你X」 : 摸著你們的良心說，你們只要租得起房子就滿足了嗎？ 如果租屋法規完善的話 我是可以接受 但現實上 台灣租客的保障是0 房東不爽 隨時可以趕你走 租金想漲就漲 誰敢成家? : —————補充說明————— : 先說，我沒看過昌館的訴求， : 無法評論這一次的活動， : 也沒看過三位候選人的政見， : 單純覺得跟印象不一樣？ 今天人在現場 郭聽起來完全不懂 應該是連功課都沒做 侯我沒聽到不評論 柯有提到一些囤房稅 但講的沒有預期完整 賴在吹冷氣不評論 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 居住正義其實從來沒有要 直接粗暴的把房價打下來 核心概念是要讓"房市正常化" 現在房價高 不是因為供需法則 是因為資訊不對等、炒作 看空屋率就知道了 其實最重要的是修改遊戲規則 逼"空屋釋出" 讓市場盡量貼近真實供需 房價自然會降一些 房價降 租金就會降 包括店面.商辦 對老闆來說 創業成本降低 店租.土地成本占比降低 薪資就有機會上升 其他成本也不用壓的那麼低(食安:..) 對資本家來說 房地產不好賺了 資金就有機會流入實業 創造就業機會 邏輯大概是這樣 基於上述目的，可能手段: 囤房稅 空屋稅 社會住宅 租金補貼 民進黨只敢喊社會住宅、租金補貼 因為社會住宅影響很小 比較不會得罪金主 又可以一直拖延 租金補貼就是笑話 最後還是流到房東口袋 但是有些人有糖吃就會投你了 高招 其他相關議題還有很多 比如租屋黑市、租客保障、實價登錄透明度等等不贅述 但黨不做你能怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.56.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689524991.A.504.html