※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?

時間
最新2023-07-14 12:33:00
留言176則留言,15人參與討論
推噓15 ( 161159 )
※ 引述《traman (無名)》之銘言: : 真他媽的笑死人 : 一群腦子有洞的白癡在那免費不等於吃到飽 : 對 他用附的 就不是吃到飽 不然就是吃到飽 : 這些學生 在號稱白飯免費的快炒店 有些一碗白飯也沒吃到 就被一些白癡叫飯桶 : 白飯免費不是吃到飽 那是怎樣 是店家恩賜嗎 : 一般店家本來就把免費白飯算入成本了 不給你白飯 還要你再買炒飯炒麵? : 雖然你點五更腸旺 但不一定有白飯配 可以配一樣鹹的炒飯炒麵 : 是不是弱智啊 : 對 就是腦子太差 才被三立這種垃圾新聞台帶風向 : 不服來辯 也沒用 弱智就是弱智 我們來離題說另一件事吧.. 我家是透天,一樓有車庫,常有外地人停在我車庫前 前幾天同學來找我吃飯聊天,聊到這件事 他說:還敢來亂停啊,你不會不小心刮傷他... 我回:還真不敢,你覺得他怕我?我更怕他 他這車我懶得記,但反過來我家地址就在這,跑不掉 如果我報復他,再換成他報復我,我還怕我家莫名其妙火燒屋咧... -------------------- 這裡不講公平,只講變成對立之後的效果 快炒店挺快炒店,甚至其他有免費白飯的挺快炒店,成為一群 除非這家店太誇張,搞到像墾丁或士林夜市太貴的店家 一小包水果敢賣五百元,然後其他店家就會來補刀 否則就是免費白飯的店會聯合起來了 我前面有一篇說到,店家其實不好記,我會忘 那學生呢?學生的臉也不好記,但學校好記 一次就黑了整個學校,或縮小到整個系 然後台科大和北科大大家也分不清,不熟 每次都會有流彈誤射 這些就是另一群 這個效應下來實在不是好事 士林夜市太貴,有寫清楚就不會有事嗎?很難講 這社會的潛規則複雜很多 (我說的潛規則不是指女藝人被打炮才能紅的潛規則) 可是學生如果被安一個'不懂潛規則'也很麻煩 自由市場,就是你不想吃就不必去吃 而社會經驗,就是老闆不必明講,你就能讀出潛台詞,潛規則 所以我也沒答案,我不能說我很會讀潛規則 我只說這是複雜的 體諒這事,也是要交換過立場,才容易體諒 所以大家都在學習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689262964.A.290.html

Re: 回文串

15176
> Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 23:42

176 則留言

gay7788, 1F
反過來說,店家就在那,我就照三餐檢舉118.170.102.57

gay7788, 2F
就好啊118.170.102.57
有可能,之後他可能就變守規矩 我工作的前公司福利很好 舉大家抱怨的年終獎金為例,通常國曆二月左右發放 很多人不敢在一月離職,因為走了就拿不到年終 但我前公司是你一月走,照樣可以拿 11/12*全額 的年終;也就是比例制 當我說出來後,有人提醒我: 這不是老闆特別好,其實只是老闆照規矩 勞基法其實有保障這些 不過我照樣不斷看到網友在抱怨這些;法律是法律,我老闆做得特別好 後來我聽到資深同事聊,說我老闆其實以前也會苛扣員工,但被檢舉過 --------- 你要檢舉,我不會說不行,也許對整個社會都會更好 但等他做好後,沒東西好檢舉後 我們仍然會把他淡忘,回到我文中寫的。。實在是不好記他

DudeFromMars, 3F
聽君一席話 如聽一席話36.229.155.35
要不然要你如聽兩席喔..

SammyDeluxe, 4F
越是文明的社會潛規則就相對少,因1.162.22.60

SammyDeluxe, 5F
為多數人都理應支持正確設置且合理1.162.22.60

SammyDeluxe, 6F
合法的表規則1.162.22.60
你試試去爬到夠高的位置推廣啊 所謂的人情味,包括各種 cost down 如果文明起來,物價是一定要漲的 因為所有成本都要回歸建制 美國打官司很多,而且可擁槍 這就是文明 他們是這樣:如果我認為不公平,卻沒有人會替我說話,那我可以自己爭取任何權益 但是爭取的過程發生的事,都要付出代價 所以他們不會說不許有槍,槍就先給你,你有可能因為這件事就開槍 先開完了再打官司,說你有沒有權利開槍 就以堡壘法來說,很多人提的 陌生人闖進我家空間,那沒得說,直接就能開一槍了 台灣不是這種文化,所以會先說根本不該配槍給你 因為再怎樣都不該開槍,有什麼想爭,去透過其他管道協調 開槍。。。不,從持槍開始,你就先有罪了 這是台灣

ai112039, 7F
出社會找工作,面試官看到北科 心裡os39.9.140.8

SammyDeluxe, 8F
體諒兩字在潛規則盛行的文化中,更1.162.22.60

ai112039, 9F
吃白飯的來面試了39.9.140.8

SammyDeluxe, 10F
容易被沒有底線的人濫用,因為掌控1.162.22.60

SammyDeluxe, 11F
話語權加上演出,更加輕易就能造就1.162.22.60

SammyDeluxe, 12F
情理法>法理情 這樣的族群觀感1.162.22.60

SammyDeluxe, 13F
身處某一種的特定社會環境的人自然1.162.22.60

SammyDeluxe, 14F
會依附該社會環境下自由的規則,無1.162.22.60

SammyDeluxe, 15F
論表裡。但資訊發達的今天身為多數1.162.22.60

traman, 16F
隨便被帶風向的面試官 那家公司也差不多了114.40.73.231

SammyDeluxe, 17F
的人民民眾理應自己會比對,是想更1.162.22.60

SammyDeluxe, 18F
文明,還是覺得和諧 大事化小小事化1.162.22.60

SammyDeluxe, 19F
無這樣的形式1.162.22.60

SammyDeluxe, 20F
身為老闆還是身為員工,都是在文明1.162.22.60

SammyDeluxe, 21F
與是非對錯下較為不重要的身份對比1.162.22.60

SammyDeluxe, 22F
。剛果,獅子山和國的老闆跟公司企1.162.22.60

SammyDeluxe, 23F
業內部文化,只代表生存跟需求,不1.162.22.60

SammyDeluxe, 24F
影響文明程度與世界怎麼看待剛果/獅1.162.22.60

SammyDeluxe, 25F
子山共和國。那人民想不想進步,才1.162.22.60

SammyDeluxe, 26F
是重點1.162.22.60
情理法和法理情是老題目了 而且法理情比較優秀,是寫在考卷裡的 就以行人地獄來舉例 當行人在紅燈時任意闖越 法理情的做法,就是必需立法,說行人有最大權力,無論如何不能撞死 否則以台灣有人學習先進國家,說一切看路權 就會講反正我不必減速,我有路權,行人沒有;撞死是行人負責 但西方也沒說你能撞,所以他們就必需把各種例外都修進法裡 情理法就是我小時候的狀況了 行人闖紅燈,看了很不順眼,但說真的我一個都沒撞過 明知我綠燈他紅燈我還是沒撞過 尊重生命?是,我尊重 法律沒記那麼熟,但我從沒說過'行人違規,撞死算了' 結局好像一樣,但推論過程不同 在西方是一定要立法好 在東方是不必立法,也不鼓勵你撞 立法就是你說的表規則,而不立法也不去撞,就是潛規則 我們說說數學極限那一章的左趨近和右趨近好了 lim x v.s. lim x x->2+ x->2- 上式在說 x 無限趨近於 2,只是一個是左趨近,一個是右趨近 你可以說 2+ 無論如何一定大於 2- 大多少?很少很少 法理情一定優於情理法?或許 但結論都是不能撞行人 我感覺看到了各別左右趨近 最糟的就是邯鄲學步 不是別人的不好,是你沒學會 搞到根本不會走路了 法理情在西方是一定好的 但搬過來,你學不學得會,我就不很清楚了

asn789451, 27F
硬碰硬不會有好事114.25.24.152

kusomanfcu, 28F
代價就是 各地免費的白飯可能會消失36.225.62.214

kusomanfcu, 29F
還有加麵 加湯 或是小米粥36.225.62.214

SammyDeluxe, 30F
日本當年即便是明治維新到脫亞入歐1.162.22.60

SammyDeluxe, 31F
這過程略顯激進跟理想化,但終究是1.162.22.60

SammyDeluxe, 32F
很努力的才在融入更進步的,更文明1.162.22.60

SammyDeluxe, 33F
的新價值觀,這造就了後期日本的強1.162.22.60

kusomanfcu, 34F
不然萬一卡住 就被抓小毛病找一堆人36.225.62.214

SammyDeluxe, 35F
盛,雖然最終也走入軍國主義...但追1.162.22.60

kusomanfcu, 36F
刷一星36.225.62.214

SammyDeluxe, 37F
求文明的初心才是進步的基石,而不1.162.22.60

SammyDeluxe, 38F
是舊有社會的潛規則與村里籓獨立於1.162.22.60

SammyDeluxe, 39F
普世價值1.162.22.60

bueller, 189F
是剛好而已。111.71.77.248

lasaieshy, 190F
所有的熱炒店的潛規則是八點過後,沒111.71.57.121

lasaieshy, 191F
飯不補,你就有理111.71.57.121
你回的是這句吧.. > 社會經驗,就是老闆不必明講,你就能讀出潛台詞,潛規則 那這句呢? > 這裡不講公平,只講變成對立之後的效果 我後面有舉美國人打官司為例;其實不只美國人,我看台灣人漸漸也會學到這個 會勝訴但得不到賠償的官司,不如不打 學校有看穿這點,但學校也知道必需尊重學生 所以學校放出的聲明是:已經教了,至於學生的自由意志,不能壓下去.. 這其實像七傷拳,傷敵必傷己,但威力強大,實在也捨不得不練
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/14/2023 05:25:16

sdbb, 192F
112.104.152.78

YCLiu1984, 193F
亂源還是三粒,狂洗新聞太誇張101.12.44.79
新聞是迎合觀眾,如若不是,則新聞出來時收視率會很低,也沒有人討論 所以你我都推了一把。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/14/2023 08:24:49

marke18, 194F
確實61.230.97.19

HuangJC 作者的近期文章

Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...