※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
※ 引述《traman (無名)》之銘言:
: 真他媽的笑死人
: 一群腦子有洞的白癡在那免費不等於吃到飽
: 對 他用附的 就不是吃到飽 不然就是吃到飽
: 這些學生 在號稱白飯免費的快炒店 有些一碗白飯也沒吃到 就被一些白癡叫飯桶
: 白飯免費不是吃到飽 那是怎樣 是店家恩賜嗎
: 一般店家本來就把免費白飯算入成本了 不給你白飯 還要你再買炒飯炒麵?
: 雖然你點五更腸旺 但不一定有白飯配 可以配一樣鹹的炒飯炒麵
: 是不是弱智啊
: 對 就是腦子太差 才被三立這種垃圾新聞台帶風向
: 不服來辯 也沒用 弱智就是弱智
我們來離題說另一件事吧..
我家是透天,一樓有車庫,常有外地人停在我車庫前
前幾天同學來找我吃飯聊天,聊到這件事
他說:還敢來亂停啊,你不會不小心刮傷他...
我回:還真不敢,你覺得他怕我?我更怕他
他這車我懶得記,但反過來我家地址就在這,跑不掉
如果我報復他,再換成他報復我,我還怕我家莫名其妙火燒屋咧...
--------------------
這裡不講公平,只講變成對立之後的效果
快炒店挺快炒店,甚至其他有免費白飯的挺快炒店,成為一群
除非這家店太誇張,搞到像墾丁或士林夜市太貴的店家
一小包水果敢賣五百元,然後其他店家就會來補刀
否則就是免費白飯的店會聯合起來了
我前面有一篇說到,店家其實不好記,我會忘
那學生呢?學生的臉也不好記,但學校好記
一次就黑了整個學校,或縮小到整個系
然後台科大和北科大大家也分不清,不熟
每次都會有流彈誤射
這些就是另一群
這個效應下來實在不是好事
士林夜市太貴,有寫清楚就不會有事嗎?很難講
這社會的潛規則複雜很多
(我說的潛規則不是指女藝人被打炮才能紅的潛規則)
可是學生如果被安一個'不懂潛規則'也很麻煩
自由市場,就是你不想吃就不必去吃
而社會經驗,就是老闆不必明講,你就能讀出潛台詞,潛規則
所以我也沒答案,我不能說我很會讀潛規則
我只說這是複雜的
體諒這事,也是要交換過立場,才容易體諒
所以大家都在學習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689262964.A.290.html
Re: 回文串
1921012
[問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 15:42
625
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 15:53
146736
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 16:07
131
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 16:26
447
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 16:39
661
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 16:45
2114
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 17:09
1179
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 17:14
138
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 17:25
1022
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 17:25
-349
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 17:45
-110
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 18:05
622
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 18:09
-11552
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 18:27
46
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 18:45
624
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 18:56
1059
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 22:29
599
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 22:47
1456
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 22:56
1976
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 23:06
315
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 23:37
15176
> Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 23:42
3109
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/13 23:46
-452
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 00:06
364
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 00:26
-849
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 00:55
01
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 00:59
453
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 01:17
00
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 02:05
2781472
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 05:59
755
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 08:56
1052
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 09:07
-2126
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 09:31
424
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 09:56
88313
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 09:57
633
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 10:19
1024
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 10:54
4175
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 11:17
-18104
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 12:05
267
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 12:22
930
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 12:26
315
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 12:26
26134
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 12:30
520
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 17:58
121
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 18:16
349
Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?
Gossiping07/14 21:31
176 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推