※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?

時間
留言5則留言,3人參與討論
推噓2 ( 203 )
※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言: : 對ㄚ : 教育的目的是消除文盲 提升專業 : 是用來增加國家競爭力的 : 促進社會流動只是額外效果而已 : 今天有一群人為了鞏固自己的階級 : 父母謀劃深遠出錢出力 : 子女自我要求犧牲童年 : 最後考上名校 其實根本問題 不再於公私校名校的問題 而是在於大學過多造成學歷貶值的問題 導致最後競爭是在上好大學名校而不是上大學 : 那是他們應得的 : 而國家施展教育的目的也達到了 : 這怎麼看都不是不公不義的事 : 我覺得教育還是要專注在增加整體國家競爭力 : 讓人民有技術 佔肥缺 領高薪比較重要 : 不要再搞什麼美國那套適性教育 其實剛好相反 你說的是高中以下的教育 美國那套大學教育才是菁英教育 美國那套就是 要有錢 有能力才能上大學 而台灣 是把有限的教育資源 過度分散開 導致台灣學校 在爭取國際優秀教授的時候 薪水都不具有優勢 以台積電為例 有多少上層 是台灣大學培養出來的 基本都是杜克大學培養出來的 這中間有一不分是mollis的問題 當然一部分是台灣教育的問題 ㄎㄎ : 補助念私校文組 : 結果最後在那邊跟外勞搶工作 抱怨階級不流動 : 對ㄚ -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.55.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688190056.A.4B9.html

Re: 回文串

25
> Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
Gossiping07/01 13:40

5 則留言

w76530, 1F
美國學店有比較少?118.166.32.249

Qaaaa, 2F
美國也有很多U質且厲害的公立大學109.59.47.92

Qaaaa, 3F
不是只有花大錢去私校的才是菁英109.59.47.92
美國公立大學 也沒那麼 便宜... 你說的是社區大學

Zyphyr, 4F
美國公立不少理工很強吧205.175.106.150

Zyphyr, 5F
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
※ 編輯: A6 (101.9.55.37 臺灣), 07/01/2023 15:33:38

A6 作者的近期文章

Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言: : 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化未達門檻 : https://youtu.be/xwjlCnhggbU : 結論先講 : 高雄輕軌的交通事故時有所聞,有民眾認為輕軌占用平面交通資源才導致
Re: [新聞] 時力黨主席王婉諭:捍衛國安 政院速擬台
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : https://reurl.cc/9vRGYv : 台灣基進(0)、時代力量(0)、經民連(0)、綠黨(0) :10日在立法院舉行記者會,要求立法院即刻審理台版 四個在立法院都沒
Re: [新聞] 中國執法人員7月起可隨時查民眾手機 傳..
※ 引述《Jiun65 (為何拒絕?)》之銘言: : 推 Topwater: 怎麼學起美國老大哥了 真是的 塔綠班快 1.175.149.197 05/08 19:40 : → Topwater: 罵 1.175.149.197 05/08
更多 A6 作者的文章...