※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?

時間
最新2023-07-02 12:44:00
留言49則留言,22人參與討論
推噓-8 ( 51331 )
※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言: : 剛剛覺青朋友傳張圖給我 : https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
: 我頓然覺醒 : 難怪外面的公司都優先考慮國立大學的畢業生 : 原來因為這是一件不公不義的事情 : 大家說說 : 這種不公不義的事情要怎麼翻轉? 分享個文章 https://ppt.cc/fW4JKx 我直接節錄文章中的圖片 圖片中的漫畫說明了很多覺得自己白手打拼成功人士或是覺得自己夠努力考上國立大學的人的想法 https://i.imgur.com/Pq2yhuK.jpg
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
https://i.imgur.com/Wh9SIKZ.jpg
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
https://i.imgur.com/IkXHSCl.jpg
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
https://i.imgur.com/cGak6ZG.jpg
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
我也很討厭政府這樣亂撒錢 畢竟也是從我的納稅錢 但我覺得很多人根本不知道窮人跟正常人的差距 就像漫畫裡面畫的 都是一點一點累積起來的差距 沒有人一開始就甘願被人瞧不起 沒有人一開始就想念私立 國立大學有錢人的比例比較多是事實 我十幾年前學校的教授就跟我說過這個現象了 等於十幾年過去還是一樣 所以你說跟有不有錢沒關係嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.226.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688132776.A.D8A.html

Re: 回文串

-849
> Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
Gossiping06/30 21:46

49 則留言

chadmu, 1F
你們三個連續三篇可以結婚了220.129.196.242

a210510, 2F
現實就是 台灣國立大學只要有讀書就能考118.231.153.162

a210510, 3F
118.231.153.162

secret1414, 4F
你的國立包含地名大學嗎?61.224.151.102

a210510, 5F
沒讀書還找一堆藉口 不然就是填糞系逃避118.231.153.162

a210510, 6F
現實118.231.153.162

comparable, 7F
這篇重點是窮人都該抓去結紮嗎?223.140.207.210

a210510, 8F
金門 屏東 台東 東華 聯合 台南 宜蘭 高118.231.153.162

a210510, 9F
雄 這些都是有讀書就能考上的118.231.153.162

comparable, 10F
小孩一出生就輸了,窮還生真的自私223.140.207.210

riker729, 11F
所以某些人承認的國立只有台清交成1.169.215.182

a210510, 12F
如果連這些學校都考不上 就別讀大學了吧118.231.153.162

lupin2401, 13F
窮不會選 外縣市國立啦 某樓110.28.97.20

lupin2401, 14F
都已經窮了 還要多住宿費110.28.97.20

a210510, 15F
台北還有北市大可以選118.231.153.162

a210510, 16F
台中應該有中科118.231.153.162

lupin2401, 17F
事實是 私校就是補國立教育資源110.28.97.20

a210510, 18F
說真的 幾乎每個縣市都有國立可以選118.231.153.162

zszsdd, 19F
就算讀私立理工科系未來就業還是比國立文49.217.3.217

zszsdd, 20F
組好很多,讀書要靠自制力。除非家庭環境49.217.3.217

zszsdd, 21F
糟到一踏糊塗,那也別讀了,直接入伍熬幾49.217.3.217

zszsdd, 22F
年存錢再轉換跑道49.217.3.217

sted0101, 23F
所以你他媽要也是補助窮的 私立有錢也111.250.26.205

sted0101, 24F
在補111.250.26.205

YingJiou5566, 25F
事實上,台灣跟美國根本不一樣67.180.40.96

balanokia, 26F
如果是後面的私立 乾脆直接去工作118.232.41.7

rushfudge, 27F
入黨就好了36.234.184.189

froce, 28F
所以要輔助窮的,跟輔助私校有啥屁關係?36.233.210.69

froce, 29F
連你分享的文章都在打你的臉好嗎。36.233.210.69

froce, 30F
讀私校的裡面搞不好有人家裡廁所都比你家36.233.210.69

froce, 31F
還大,這種人需要輔助嗎?36.233.210.69

simpleduck, 32F
你刻意忽略富人沉淪窮人成功的例子61.231.34.51

iosian, 33F
所以問題在大學前,應該要改善大學前環境,107.5.4.16

iosian, 34F
那不是你政府該做的嗎?現在誰執政?騙票啦107.5.4.16

mioaria, 35F
國立大學有很難?114.41.83.125

LPCbaimlly, 36F
你真的去私立走一遭再來好不好,多的114.136.212.210

LPCbaimlly, 37F
是富家子弟不讀書被爸媽送去私立洗學114.136.212.210

LPCbaimlly, 38F
歷的;真的有經濟壓力的會選個快倒的114.136.212.210

LPCbaimlly, 39F
地名國立讀。照你的例子該補助的是經114.136.212.210

LPCbaimlly, 40F
濟弱勢不是私立114.136.212.210

yogurtbass, 41F
你講的狀況是窮的,政府現在是全補,42.79.143.144

yogurtbass, 42F
邏輯死去嗎?42.79.143.144

lain2002, 43F
連國立都考不上就不要浪費時間讀書了101.9.102.131

ronald0000, 44F
所以才應該用家境來區分而不是公私立220.132.13.35

kerry0496x, 45F
再三強調,很多讀私立的才是有錢人59.115.177.88

kerry0496x, 46F
這篇也太久,大概十年前讀大學就有的59.115.177.88

kerry0496x, 47F
而且狀況完全不適用於台灣59.115.177.88

lzhhilly, 48F
補助弱勢跟補助私大是兩回事118.165.46.30

s20116, 49F
補助到高中就夠,大學根本非必要114.26.82.229