※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」

時間
留言67則留言，22人參與討論
推噓7 ( 9推2噓56→ )
回文28則回文
https://youtu.be/M0U4I1OebcM
這部片說的很明白了 雙方在資訊地位的不對等 法官會在弱勢方 要求黑人提證據 舉證之所在 敗訴之所在 黑人必須要爭取人證證明他沒去過大牙房 當然黑人提刑訴又是另一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687940765.A.432.html

Re: 回文串

5781490
[新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 14:48
36124
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 14:57
622
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:04
513
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:10
47
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:15
938
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:15
211
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:16
814
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:19
311
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:23
619
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:26
1025
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:29
1032
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:32
725
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 15:48
924
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:03
2795
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:04
415
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:06
00
[新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:20
767
> Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:26
64159
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:26
2597
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:41
7094
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 16:51
318
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 17:01
830
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 17:05
2342
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 17:20
28254
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 17:25
1121
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 17:31
-621
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 20:37
01
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
Gossiping06/28 20:46

67 則留言

→

mnxzq, 1F
要怎樣證明自己沒性騷擾 你不覺得怪怪的嗎218.164.6.235

推

lupin2401, 2F
告的人本來就要提證據27.53.1.226

→

gn134679, 3F
你說節目，那胡瓜不是要被告到死了111.246.7.107

→

LMgogo, 4F
節目那是效果你說性騷擾？1.161.196.120

→

vowpool, 5F
其實只要證明黑人有去或沒有去大牙房間125.227.40.62

噓

tendertwb, 6F
5樓的邏輯= =156.59.39.10

→

duskyangel, 7F
你拿電視劇情當作法律見解會不會太180.217.234.213

→

duskyangel, 8F
隨意了180.217.234.213

→

alco7, 9F
應該會問有沒有進房間 有沒有打電話約dvd42.73.121.98

→

excercang, 10F
只要違反意願就算性騷了，但你提了就是220.132.71.5

→

excercang, 11F
被封殺220.132.71.5

推

asd2014725, 12F
所以拍節目可以政當性騷了180.217.37.121

→

LMgogo, 13F
去房間拿東西都不行？你有受傷嗎？1.161.196.120

→

vowpool, 14F
不然要怎麼舉證? 6樓教一教阿125.227.40.62

→

excercang, 15F
職權性騷很常見，特別是演藝主持群220.132.71.5

→

vowpool, 16F
喔 對啦 借卸妝油是吧125.227.40.62
※ 編輯: ultmisia (101.10.94.15 臺灣), 06/28/2023 16:33:40

→

alice1967, 17F
提刑事會有被提誣告罪風險122.121.1.174

→

LMgogo, 18F
舉証很簡單啊 當下反抗有拉扯去驗傷阿1.161.196.120

→

MM1956, 19F
這個不是電視劇..而是節目。122.121.239.211

→

LMgogo, 20F
入房畫面証據拿出來阿 十年後拿不出來 當1.161.196.120

→

LMgogo, 21F
然沒事1.161.196.120

→

vowpool, 22F
那不就是我講的 證明有沒有進房間阿 =_=125.227.40.62

→

LMgogo, 23F
所以說 沒証據不要跟風meto1.161.196.120

→

LMgogo, 24F
你要驗傷阿1.161.196.120

→

finalzerd, 25F
其實那個車上有說鬆一下，黑人就輸了123.240.57.10

→

LMgogo, 26F
我進房間拿充電器聊個天你跟我說性侵？？1.161.196.120

→

LMgogo, 27F
會不會太超過？1.161.196.120

→

vowpool, 28F
怎麼不說借卸妝油125.227.40.62

→

LMgogo, 29F
所以進房跟本不算啥 重點在驗傷 或是體液1.161.196.120

→

LMgogo, 30F
1.161.196.120

→

vowpool, 31F
那你的關鍵就不在有沒有進房間阿125.227.40.62

→

LMgogo, 32F
這都沒有哪能隨便說說1.161.196.120

→

vowpool, 33F
幹嘛要入房畫面證據125.227.40.62

→

vowpool, 34F
直接在進房後做了什麼事做攻防就好125.227.40.62

→

LMgogo, 35F
我的關鍵是傷單 或體液 但如果沒得逞 當1.161.196.120

→

LMgogo, 36F
然只剩扭傷1.161.196.120

→

vowpool, 37F
恩恩 好125.227.40.62

推

egghard29, 38F
黑人告的是侵害名譽權 所以黑人的舉證202.124.237.54

→

egghard29, 39F
只要舉出他有侵害名譽的行為後 舉證責202.124.237.54

推

hyperyoujo, 55F
我只想說，大牙並沒說她要被性侵成功68.43.176.104

→

hyperyoujo, 56F
，更沒說有激烈拉扯而受傷，說要驗傷68.43.176.104

→

hyperyoujo, 57F
或體液的是不是搞錯什麼？68.43.176.104

→

hyperyoujo, 58F
大牙就算需要物證，她需要的物證也是68.43.176.104

→

hyperyoujo, 59F
證明她說的話屬實就可以了，所以物證68.43.176.104

→

hyperyoujo, 60F
比較可能是監視錄像，但只是證明有沒68.43.176.104

→

hyperyoujo, 61F
有進房間而不是要證明性侵，這種等級68.43.176.104

→

hyperyoujo, 62F
不見得需要監視錄像，人證是有可能夠68.43.176.104

→

hyperyoujo, 63F
的68.43.176.104

推

yzvr, 64F
依照某推文邏輯，nono超無辜27.53.161.11

→

yzvr, 65F
性騷要的證據跟你以為的不一樣27.53.161.11

→

cunel, 66F
法官不會問有沒性騷，只會問受損怎麼證明36.227.93.249

推

vking223, 67F
我記得其他女生說有「聽到聲音」61.223.108.77

ultmisia 作者的近期文章

[問卦] 為什麼梁詠琪可轉型但陳綺貞不可
[問卦] 陳綺貞是康敏轉生嗎？
[問卦] 四叉貓為什麼不送罐頭塔給朱
[問卦] 造浪者是網軍的洗白劇嗎？
[問卦] 造浪者是網軍的洗白劇嗎？
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光　郭台銘早知BNT
Re: [新聞] 獨／關鍵原文電郵首曝光　郭台銘早知BNT
更多 ultmisia 作者的文章...