Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」

ㄟ，不是吧 2022年5月25日 111年度憲判字第2號判決，變更了釋字656號解釋的結論！主文中清楚表示，《民法》第 195條內所稱「回復名譽之適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由 在於，強制公開道歉會干預言論自由，如果加害人是新聞媒體，還可能干預新聞自由！除 此之外，憲法法庭還特別指出，強制公開道歉侵害憲法保障的「思想自由」，因為思想自 由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎， 亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害 。這個理由一出來，司法實務判被告「公開道歉」也就壽終正寢了。 黑人要大牙在臉書上公告道歉，基本上不是本人自己的想法意願是沒辦法的， 這間律師事務所是不是還沒更新？.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.140.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687939491.A.1BD.html