※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」

時間
最新2023-06-27 00:34:00
留言24則留言,15人參與討論
推噓5 ( 7215 )
毒藥沒下肚喔? 那2年前的鳳梨釋迦和石斑魚被禁怎麼說? 就綠營的認知那個不算"毒"嗎? 真的是各種奇葩邏輯護航.... 甚至悲慘的不是護航,而是理論上該是高知識份子的人拿這種滑稽邏輯護航 毫不掩飾把民眾當XX耍的類型... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.223.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687788367.A.51A.html

Re: 回文串

524
> Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」
Gossiping06/26 22:06

24 則留言

words2012, 1F
邱顯智辯論很強 柯文哲可能無法反駁111.240.132.240

duo05182, 2F
以前都會說這是中共用讓利來經濟統戰122.118.140.136

yesonline, 3F
這不是辯論吧.... 比較像硬坳220.133.253.85

Sam2275997, 4F
說只舔糖衣不吞毒藥這種話叫辯論很強116.92.201.231

duo05182, 5F
現在變成賺翻了122.118.140.136

Sam2275997, 6F
有夠鬼扯蛋 只舔糖衣真的笑死116.92.201.231

Korsechi, 7F
以前說高度依賴中國 現在是中國需要我們36.239.96.49

Camderela, 8F
硬凹和辯論是兩回事111.235.196.247

nikewang, 9F
邱顯智跟王婉瑜都是黨的打手212.102.40.177

pitalvlu, 10F
怕又有下個徐永明吧42.77.55.151

cmid05, 11F
糖衣毒藥是民進黨的論點又不是柯的1.164.224.171

cmid05, 12F
邱去跟民進黨辯,跟柯辯三小1.164.224.171

firose, 13F
我已經懶得理他了 讓他們消失省時間118.168.95.229

firose, 14F
還在那邊討論有沒有下肚 XD118.168.95.229

firose, 15F
時間要花在對的人事物上面118.168.95.229

ggttoo, 16F
這是甚麼奇怪的辯護150.116.100.123

ppbro, 17F
真假辯論很強 這個很明顯就是在硬拗118.161.253.45

Rocksolid, 18F
如果真的是辯論,柯的確不一定能反駁111.243.30.160

Rocksolid, 19F
但是這只是鬼扯,跟辯論一點關係都沒有111.243.30.160

ppbro, 20F
如果是國與國對等關係就沒有佔便宜這件事118.161.253.45

ppbro, 21F
你覺得佔對方便宜 這行為反而像拿中國的地118.161.253.45

ppbro, 22F
方預算118.161.253.45

maticsakura, 23F
怎麼某個w哥布林總是講些聽不懂的話118.168.235.151

lcl0128, 24F
只在洞口摩擦又沒進去,故性侵不成立123.195.201.209

a96932000 作者的近期文章

Re: [問卦] 我就問一句 你們要台灣變香港嗎
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 因為很多前輩的努力 : 台灣才有了今天珍貴的自由民主 : 我就問一句 : 你們要台灣變香港嗎?? :--- : Sent from JPTT on my iPhone 看你要
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟1
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 是發生什麼事了嗎? 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言: : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
更多 a96932000 作者的文章...