※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 影/驚悚2秒夫妻天人永隔 桃園轎車闖左轉

時間
留言5則留言,4人參與討論
推噓3 ( 302 )
先談右轉 目前法規增列右轉時必需最靠右車道才可以轉 但其實也有大車流量路口的可能,比如三車道同轉 _____________________ / ____________________ / / ___________________ / / / __________________ / / / / | | | | | | | | | | | | | | | | YA, 竟然畫得出來,雖然醜死了 XD 就以這種是三車道同轉右轉而言,很久前我在台北進士林的。。 好像是百齡橋見過(左轉),現在不知還在不在 這要做得好,地上要有標線 如果沒有標線,最左車道來個切西瓜,中右兩車道的車就不必出來了 或者硬要出來,就會撞在一起,一如本案 雖然汽車看起來很像要直行,但若它要左轉,其實也會撞到,因為根本未過中線 本案若要不出事,就是汽車駕駛要及早發覺並減速 而減速的結果就是被切西瓜 當然生命無價,若已經看到也該讓,該被切 只是這樣路口速度會很慢 而若混流,一車道寬可塞一汽車,若也塞了兩機車 則兩機車在同轉時一樣有編隊航行的問題,必需畫一個漂亮的同心圓 若同心圓沒做好,就算兩輛機車同樣要右轉或左轉,都會撞在一起 因此實務上我看到的例子是。。。就過一輛機車,然後紅綠燈就變色了 XD 以一輛車的能力封鎖所有車道 至於只有一車道,汽車在畫半圓轉彎時,機車也畫半圓,但卻是大外割或切西瓜 進行轉彎間分割車道,其實都會發生和本案一樣的事情 除非這編隊航行做得很漂亮,像五架戰鬥機飛過司令台一樣漂亮 不然可能會有一架向上飛.... 代表登出 那麼有沒有漂亮的編隊航行轉彎影片可以參考呢? 這樣我就不必畫得這麼辛苦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685913288.A.3C6.html

5 則留言

pippen2002, 1F
還在吧!超多車道223.137.146.152
https://tinyurl.com/2bshf554 嗯,有,四車道左轉,必需以同心弧的方式左轉 誰要是壓線切西瓜,都不會好過。 而機車如果要發揮分割車道舒緩車流的本事 可以併列排幾排呢? 剛有人回我,保守估計一輛轎車寬可以塞三輛機車 所以四車道的汽車道可以 12 輛機車一起轉 可以嗎?若可以真的是蠻好的 不然又會發生以一已之力封鎖所有車道的事
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 06/05/2023 05:48:15

a0913, 2F
百齡還在36.224.206.168

iLeyaSin365, 3F
你各位啊 你的性命其實在政府眼中是223.141.159.70

iLeyaSin365, 4F
一點都不重要啊223.141.159.70
其實我不知道你在說什麼 就算很重要好了,那要怎麼做? 當然啦,人民有抱怨的自由,而且你不是官,不必提出解決方案

cycutom, 5F
這件事根本不用討論,怎麼設計都會出事203.204.215.208
我會提出一些問題,然後就被狂噓(這篇沒有但別篇有) 似乎我提出問題就代表我反對機車直接左轉 沒有的事 我們不都該同意,目前台灣用路人素質還不夠,要加強 那是用達爾文加強嗎?光討論也噓我,莫名其妙 我沒有要因為討論就反對直接左轉 但怎麼加強,要談吧! 我的想法:怎麼設計都出事,那問題就不在設計上 舉例來說,刑法要關一個人兩年以下,修成十年以下也沒差,仍然給你判兩年 修"以下"根本沒用,要修"以上"才對 我認為道路要劃標線,然後嚴格執行標線主義 凡搖搖擺擺壓線的就算違規 嚴格起來車速會減慢? 這點最奇怪了,先進國家用一堆閃電型標線 或者巷弄裡故意彎彎曲曲,就有人說好棒,車速會自然減慢 可是回到台灣,就不斷攻擊'十次車禍九次快'這句標語 是不是在國外慢就很好,到台灣慢就不行? 既然會死人,既然壓不住車流,那就給它慢啊! 國外允許車道分割也有但書,說要時速三十以下再加安全距離 到了台灣就不是了,就變成鑽車道,然後引用車道分割來護航 是我們自己會亂擴展吧?! 轉彎時,不許車道分割,然後又嚴格按照標線環轉 這樣或許還可以
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 06/06/2023 02:23:51

HuangJC 作者的近期文章

Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...