Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者呂晏慈／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申翰：再生能源最優先 : 4.完整新聞內文: : 2023年05月29日 14:43 : ▲賴清德昨天出席「校園總統馬拉松」論壇。（資料照／記者李毓康攝） : 記者呂晏慈／台北報導 : 民進黨總統參選人賴清德28日與青年座談時，拋出「正規畫已停機的核能機組維持未來可 : 緊急使用的可能」見解，被認為是民進黨政府近年首度在核能議題上放軟，不過，民進黨 : 後強調非核立場堅守未變。對於賴清德說法，長期關注能源議題的民進黨立委洪申翰解讀 : ，在極端狀況下，核電之前還有再生能源、轉為備用的燃煤機組，坦白說核電也不是不可 : 能成為額外的安全風險，必須進一步討論評估，才有辦法思考這件事情。 : 洪申翰表示，昨天賴清德是針對學生的提問，「台灣若陷入戰爭、被封鎖等極端狀態下， : 要如何填補能源的缺口」，以「極端」外部狀態所導致的國安風險情境為背景思考，並不 : 是針對核電延役、常態性的狀況做討論，而是針對假設台海被封鎖，各種風險管理可能性 : 的討論。 問題是 你不事前把核電延役 準備好核燃料 請問你緊急的狀況之下 你要如何讓核電去因應？ 還是說 民進黨的立場是 當台海被封鎖了 甚至本土開始被轟炸了 我們才開始把已經除役到一半的核電廠 停止除役 然後再進行修法 台電再申請延役 原能會再慢慢審 審核通過後再編預算跟美國買缺料與燃料 最後讓核電能夠運轉？ 他X的緊急狀況是有空給你這樣玩嗎？ 還是洪大立委反核十幾年 天真的以為核電就跟你家發電機一樣 加了柴油，打開開關就會發電了？ : 洪申翰強調，整體來說，現在非核的方向和腳步沒有改變，賴清德是在狀況沒有變之下， : 從國安角度進行可能性的討論，更完整一點地說，就是面對若被封鎖或各種可能的外部情 : 境，需要提出完整的能源對策，且在已經停機的核電之前，還有再生能源等「真正自主的 : 能源」，實際上，這幾年政府全力發展再生能源，也是為了提高台灣能源自主的程度，畢 : 竟，核電不是「真正自主的能源」。 再生能源麻煩的地方在於 正在它環保安全 今天俄羅斯不敢打爆烏克蘭的核電廠 只敢佔領，還要派自己國內的核能專家進場維護 原因何在？ 因為俄羅斯的目的不是要回收一塊核災地 而是要回收一塊能夠持續發展的土地 所以他們不會笨到去攻擊核電廠 反而要擔心烏克蘭狗急跳牆搞出魚死網破 而今天太陽能廠被轟炸 或者是離岸風機被轟炸 請問對土地有甚麼永久性的傷害嗎？ 沒有 那人家共軍炸你綠能電廠有甚麼心理壓力嗎？ 沒有 或者綠能電廠被轟炸了，國際會撻伐關注嗎？ 也不會 那為啥人家不炸？ 噢，因為發電量低的可憐沒有戰略價值嗎？ 現況就是 核燃料進口一次，可以維持國內電廠發電一到兩年 如果多進口一點 撐到四五年有什麼問題？ 反觀天然氣 你就算三接四接蓋好了 請問天然氣儲量能撐到一個月嗎？ 一個月都不行，然後靠北核能這種以年計的 是有甚麼問題？ : 洪申翰補充，面對各種風險管理，包括提高電網韌性以「儲能」很重要，減少不必要的能 : 源需求來「節能」也很重要，另又如現在保留了一些停機之後轉為備用的燃煤機組，討論 : 完這些之後，最後才是電力是否還有不足、是否要使用到停機的核電機組的討論，「這是 : 一個可能性的討論，並不是現在就決定要怎樣」。 一樣的問題 停機後轉備用的燃煤機組 在法規上 在台電的實務上 都屬於延役的機組 你今天要讓核電機組緊急時刻能派上用場 不管平常發不發電 前提都是他是封存待機的狀態 那就必須先進行延役 這是物理上的問題 你不先延役 反而開始除役 開始拆除設備 台灣緊急時刻哪來的核電機組可以用？ 或者把圍阻體拆光的核電站洪大立委支持使用？ 還是除役拆光圍阻體後 再回頭去編預算，標案，發包，再施工？ 你口頭上政治上的口水 是對物理上的被除役核電廠有甚麼運轉效益？ 是零，零，懂嗎？ : 此外，洪申翰直指，現在國際上、民間也有人提出對於核電廠在這些極端風險情境下，到 : 底是正分或負分的憂慮，例如在俄烏戰爭中，烏克蘭最大核電廠成為俄軍的「肉票」，俄 : 軍動不動就威脅要攻擊烏克蘭核電廠，因此，坦白說，核電也不是不可能成為額外的安全 : 風險，必須更進一步討論評估，才有辦法思考這件事情，「這不是想要開就能開的問題」 : 。 這完全昧於現實 現實是俄羅斯怕烏克蘭跑去恐怖攻擊 而烏克蘭也怕失去國際支援 而不敢搞出這種全地圖的自殺攻擊 反而是其他電廠人家沒客氣的 : 還原賴清德昨天晚間在台大座談的說法，賴清德表示，剛剛（學生）問到如果兩岸有事情 : 發生怎麼辦？這就是為什麼從2016年開始，希望能夠建立能源自主的原因，目前大家關心 : 的是核一、核二、核三廠這些議題，而法律規定，核三廠在2025年就要到運轉年限，在這 : 種情況之下，目前相關單位有在規劃，怎麼樣把已經停機的核能機組，維持未來緊急使用 : 的情況，以備不時之需，目前的規劃是這樣子。 規劃個毛？ 法規規定延役需要提前五年到十五年提出 請問你現在怎麼延役？ 要修法？ 很好啊 民進黨完全執政立委過半 你他媽先提個案給我看啊 政院不提，你洪大立委提案啊 所以挺核人不用太高興 只要民進黨賴清德主席不在任內先把修法完成 根本不用信任他成為總統後會再來修法 現在能做都不做了 憑甚麼要人相信你的未來？ 不過還是要嘲笑一下 想當初郭台銘沒辦法選時 反核的還跳出來說 挺核人沒總統可以選真可憐 今夕何夕 賴清德一個跳反 侯友宜馬上跟上 而柯文哲早在一兩年前就在講核二三延役 結果今天三大黨檯面上候選人沒有半個挺非核家園 你們這些反核要投誰啊？ 投廢票算了 可憐啊~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.75.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685418455.A.5D4.html