Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎！

※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 看看世界先進國家 : 歐洲社會住宅比例超過15% : 新加坡8.7%、韓國6.3% : 美國和日本都在5%以上 : 而台灣 : 竟然只有0.64%！ : 有錢去蓋綠能、蓋太陽能板 : 卻不肯蓋社會住宅讓老百姓住 : 那些多餘的居住空間 : 全部被拿去炒地炒房 : 然後還跟你說房價有降了 : 買不起是人民不努力 : 跟其他國家相比 : 根本就整個廢到笑啊！ : 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎！ : 為何這個國家的既得利益者都這麼自私啊 : 真是豈有此理！ 看到原PO低下推文 說社會住宅對於房價/房租沒有 影響的 我就覺得好笑 尤其是某IB 開頭的 根本就是帶風向 就經濟學的原理來說 自由市場的價格 就是取決於供給跟需求 台灣的問題在於 社會住宅政策 只是政客用來選舉買票的 另外總量太少 當然無法影響市場價格 還記得蛋價嗎? 不是缺蛋 是缺便宜的蛋 主張社會住宅 無用論的 要嘛就是不知道 要嘛就是帶風向 跟讀書無用論 一樣得好笑 要看社宅如何規劃 要參考成功案例好嗎 舉香港來作例子 是要 黑人問號? 奧地利 就是社會住宅規劃的模範生 怎麼不跟人家學學 我們用兩國 首都 台北 跟維也納 相比 維也納的居住成本跟 品質 屌打台比 房租佔收入所得比 維也納~23% 台北~35% 維也納勝 https://imgur.com/a/BcOjNNq 空氣品質 屌打 建築美學 屌打 交通狀況 屌打 扯遠了 總而言之 只是想反駁社會住宅無用論的說法 本國的社會住宅政策 我覺得跟清末 慈禧主政的北洋水師有87分像 虛有其表 弄來買票的政策 結果當然是GG 以下是參考資料 https://futurecity.cw.com.tw/article/2345 (社宅之都維也納：62%市民住社宅　總統女兒、足球巨星也愛住 https://ppt.cc/f0PS3x (社會住宅的烏托邦—維也納╱王倩玲| FAM 由維也納百年社會住宅論臺北市之應行方向 https://ppt.cc/fFHUVx 相關的影片也很多 https://youtu.be/U--G3Uth8pE Why Rents in Vienna Are So Damn Cheap https://youtu.be/sKudSeqHSJk The Non-capitalist Solution to the Housing Crisis https://youtu.be/41VJudBdYXY Vienna's Radical Idea? Affordable Housing For All -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.193.137.7 (奧地利) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685312194.A.F35.html