Re: [新聞] 范雲：柯文哲公開支持學校體罰 應該好好

※ 引述《Adinger (鳥鳴澗)》之銘言： : 笑死，看完整串，講幾點： : 1.不必用甚麼逐字稿替柯P解釋，他的發言就是對於學校不能體罰很不以為然。 : 2.學校的部分如果家庭那邊改善，會有很明顯的改善。 最近剛修法 把家庭中的體罰入罪 家庭部分怎麼改善 沒人知道 配套在哪裡？ 沒人知道 社會安全網可以給甚麼幫忙？ 沒人知道 所謂一問三不知 反正我就廢止了體罰 要怎麼辦，那是你們的事情 不爽不要生 然後全國青壯年就用自己的人生親身作給蔡英文看 少子化怎麼進行 就他媽不要生 : 3.捨不得放棄體罰，就承認是你懶跟沒耐心跟孩子溝通 : 很多人就是打罵教育出身，所以腦袋裡面沒有那個溝通的迴路 : 但是人要改變就是要接受觀念，當你下定決心不打孩子，方法就會出來 : 陳腔濫調就是真心的去愛孩子，替他著想，耐心的跟他溝通講道理。 : 能夠身教很棒，如果沒辦法身教，言教就是好好溝通 : 打罵是最便宜行事的作法 : 辦公室是最講效率的地方吧，辦公室為什麼不打人不罵人? (正常狀態下) : 那你辦公室大人都沒辦法承受的，為什麼覺得孩子就可以承受？ : 說穿了就是你恃強凌弱啊，覺得反正他也不能反抗 : 養成跟孩子好好溝通的習慣，孩子是可以聽得懂的 : 那你懶又沒耐心，還只想要拿伸手牌的教養替代方案 : 當作每個孩子都一樣喔，以為是機器人輸萬用code搞定一切?? 怪了 既然體罰不是萬用code的 那為啥好好溝通就是？ 這基本邏輯你是不是崩掉了啊？ 再者 辦公室為啥不打人不罵人？ 因為打人罵人還要花時間 開除你不用兩秒鐘 那現在學校能不能跟公司一樣開除學生？ 你在舉例之前 有思考過兩者的共通性嗎？ 且更不用說 職場有所謂權位高低之別 不打人也許啦 (雖然韓國職場打人是有名的) 那不罵人？不幹人？不拉正？ 請問您老在職場都是幹老闆的是嗎？ 只有你狗幹人，沒人把你當狗幹嗎？ 今天就是一個最基本的概念 如果成年人都需要依靠刑法去作制衡與恫嚇 那未成年人 其心智思維都還沒成熟的狀態之下 一味的只講求好好說，講求溝通 有多大效益？ 真的靠念的就有用 那為啥還要監獄關人？ 再者 或許你會說監獄關人沒用，還是有人犯法，甚至再犯 那就把監獄拆掉 全蓋成學校就有用嗎？ 用你的可愛的腦袋想想就知道結論了 : 講回政治一點好了，其實柯P就是一個比較保守的政治人物啦 : 討論事情不要維護看風向講話， : 我們的生命經驗有限，有時候只能援引腦袋既有的簡單迴路 : 前面也有人講到，你真要打，怎麼打能夠打出來所謂的好處 : 恐怕比講道理更難...更需要規範，而且你打完了還是得要講道理 : 如果一樣要講道理，幹嘛要先打罵搞砸親子關係? : 暴力不是解藥，打罵只是把你腦袋裡面那過去的迴路，複刻在孩子的腦袋 : 就想你自己當初想要爸媽跟你講道理，還是直接二話不說毒打一頓就好 : 孩子沒有選擇的被你生到這個世界上，多給他些溫暖跟愛，用道理跟他溝通 : 這個世界也會因為你的溫柔而變得更好的 其時跟柯文哲講這件事情比較沒關係 而是主要跟范雲講這件事情有關係 如果是柯的嘴砲的話我大概還懶得回 但看到范雲 我他媽火就上來了 至於你的溫暖跟愛 你去跟西台灣的習大大講講看 看他屌不屌你就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.62.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685000544.A.25D.html