※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」惹議 傳10位綠委找立

時間
最新2023-05-15 10:42:00
留言51則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9042 )
該罵的很多人都駡了,不談換個位置換個腦袋這種事 我只是一直在想內文說的比例原則這件事 雖感覺是對這議題的漂亮幹話,但仔細想想或許也要留一些改邪歸正的生機 所以我主張,這種事應該留給之後的選民判斷 只是要加一條規定:只要有任何刑事判決確立的候選人,選舉公報一定要披露這些資訊 但選舉公報其實也有點太晚了,我比較想要的是,只要候選人有出現在任何大眾媒體上, 都一定要附註其刑事判決情況 不知道這樣實務上會不會太困難,應該還好吧 這樣那些立委應該不會反對吧,反正刑事判決很容易查到,也不是不讓有問題的候選人不 得選,只是讓選民選擇之前先看清楚 大家覺得呢0u0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684097312.A.7C2.html

51 則留言

Sipaloy, 1F
你講的這個務實很多,因為選罷法排黑36.225.68.60

Sipaloy, 2F
大家都想要,但是這基本上就是違憲36.225.68.60

Sipaloy, 3F
法律通過了遲早會被大法官宣佈違憲36.225.68.60

Sipaloy, 4F
但強制揭露資訊這點沒有牴觸目前看到的36.225.68.60

Sipaloy, 5F
母法..36.225.68.60

Sipaloy, 6F
其實像財產強制揭露、來源不明等都有先例36.225.68.60

Sipaloy, 7F
把刑案資訊推得更透明是方法之一36.225.68.60

Sipaloy, 8F
但台灣現在很多問題也不是知道就好36.225.68.60

Sipaloy, 9F
而是知道選民也會視而不見...36.225.68.60

Sipaloy, 10F
所以才會有想要用各種遊戲規則卡「感覺」36.225.68.60

Sipaloy, 11F
有問題的人...36.225.68.60

Sipaloy, 12F
就像雨刷出來選,我不信投他的人不知道36.225.68.60

Sipaloy, 13F
他的劣跡,但他還是選上了...36.225.68.60

Sipaloy, 14F
某種程度上,行政跟立法都立基於「選舉」36.225.68.60

Sipaloy, 15F
也就是人民選擇某種價值(因為策略往往36.225.68.60

Sipaloy, 16F
最終是透過官僚體系完成36.225.68.60

Sipaloy, 17F
所以司法才會有褫奪公權這樣的抵禦方式36.225.68.60

Sipaloy, 18F
但終身褫奪公權其實是相對硬於死刑的強度36.225.68.60

Sipaloy, 19F
所以現代法律也很少會判到這個程度36.225.68.60

Sipaloy, 20F
選罷法排黑條款,之所以違憲,也在於36.225.68.60

Sipaloy, 21F
這樣的制度會嚴重破壞司法守護人民權益的36.225.68.60

Sipaloy, 22F
底限..事實上選舉跟被選舉權,是相當神聖36.225.68.60

Sipaloy, 23F
而且基本的權力/利(此處兩者都是)36.225.68.60

jojojoruno, 24F
大眾媒體上?想步入中天的後塵唷?1.200.7.178

Sipaloy, 25F
樓上就是一個典型公民對資訊視而不見的36.225.68.60

Sipaloy, 26F
例子..這邊談的是強制揭露.36.225.68.60

Sipaloy, 27F
廣電媒體是特許行業,目前法令就有各種36.225.68.60

Sipaloy, 28F
義務...36.225.68.60

Sipaloy, 29F
現在的問題是,往這個方向修法的話36.225.68.60

Sipaloy, 30F
如果還是沒用怎麼辦?(絕不是一拍兩瞪眼36.225.68.60

s0914714, 31F
本來就是完整揭露就好 愛投就投阿116.241.149.88

monitor, 32F
民進黨黑道治國本來就不意外36.227.141.178

monitor, 33F
自家的中常委都沒辦法排黑了 我看36.227.141.178

monitor, 34F
賴清德還是別選36.227.141.178

monitor, 35F
36.227.141.178

monitor, 36F
是哪10位挺前科的立委怎不公開呢36.227.141.178

coffee112, 37F
四成死忠保底 怎麼輸 嘻嘻218.164.158.182

g70245, 38F
認同&推1F 只是選民不一定會看選舉公報114.136.115.61

g70245, 39F
,素養還要提高114.136.115.61

colenken, 40F
推 至少不用看黑金的候選人談清廉1.160.99.72

delmonika, 41F
選民判斷?這個很難喔…民主的意義已經220.141.61.16

delmonika, 42F
被摸投了,票票等值的意思不是窮人跟富220.141.61.16

delmonika, 43F
人只有一票,而是白痴智障跟普通人只有220.141.61.16

delmonika, 44F
一票,白痴智障好騙我幹嘛在意普通人想220.141.61.16

delmonika, 45F
什麼,看看公投都可以出現專業就覺得QQ220.141.61.16

TaiwanFight, 46F
窮人富人白癡智障這都好說36.239.83.241

TaiwanFight, 47F
黑道8+9也能同樣投一票 真的笑死36.239.83.241

TaiwanFight, 48F
窮人富人白癡智障起碼不太會是惡意的36.239.83.241

albert0968, 49F
擔心違憲可以修憲阿,一黨獨大有甚麼36.224.145.175

albert0968, 50F
是民進黨不能通過的?不做甚麼都是理36.224.145.175

albert0968, 51F
36.224.145.175

LosDHunTom 作者的近期文章

Re: [問卦] 有美國公民不打算回美國的嗎?
※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言: : 八卦版應該不少美國公民吧, : 有沒有人是拿到身分之後, : 就只想待在台灣生活, : 不想回去美國的。 : 有沒有相關的八卦? 這我有遇到 知道某學弟是美國人,我一開始還以
[問卦] 新聞台都在稱讚第三名了
你很棒了 按照趨勢比2000年第三拿更多 很努力了,氣勢有做出來呦 可以看到大家對你的期待 好棒好棒,大家都有目共睹喔 嘻嘻
Re: [新聞] 事實或偏見 印度真是「性侵之國」?
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言: : 中央社/林行健 : 事實或偏見 印度真是「性侵之國」? : 台灣與印度洽簽移工合作備忘錄,有台灣網友連結到印度女性受性侵害情況嚴重,擔心 台 : 灣因此變成「性侵之島」,此言論引發爭
更多 LosDHunTom 作者的文章...