※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Gossiping

作者mokjb4a (udoqhudj3u)

標題

Re: [問卦] 怎麼都改檢討中捷？興富發沒事？

時間2023-05-12 06:50:58

最新2023-05-12 10:32:00

留言44則留言，12人參與討論

推噓-2 ( 5推7噓32→ )

回文3則回文

※ 引述《flyslider》之銘言： : : 今天風向改變都在檢討中捷員工疏忽 : : 建商讓鋼架直接落下感覺稀鬆平常 : 每天都會發生的公安死人正常的 : : 跟建商相關的人士幾乎都呼籲輕輕放下 : : 所以興富發逃過一劫繼續爽了吧 : : 各位說的對吧沒人說建商都沒責任啊什麼時候檢討中捷=幫建商護航？邏輯死去？看到前方有障礙物還撞上去這離譜方法不能檢討？這樣看起來覺得是你們在幫中捷護航欸連討論都不行要不要乾脆請板主用個臨時版規禁止提到中捷否則一律水桶要嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.69.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683816660.A.A64.html

噓 ufowilliam: 請支持肯負責的建商不要過度放大111.250.177.86 05/11 22:52

台中人都這款的？

噓 bitch: 因為影片出來了啊125.227.121.19 05/11 22:52

出來了啊直直撞上去啊 ※ 編輯: mokjb4a (42.75.69.96 臺灣), 05/11/2023 22:53:26

→ eyesg: 那個ufo威廉到處叫人不要過度放大111.82.213.7 05/11 22:56

→ eyesg: 秒上看來興富發連網軍都請了111.82.213.7 05/11 22:56

噓 jotxup: 重點吊塔掉下來才是主因27.242.105.154 05/11 22:59

怎麼可以掉下來！看我去撞他！是這樣嗎？

推 njxmzxc: 中捷反應時間本來就可以討論想叫大家把101.9.36.245 05/11 23:00

→ njxmzxc: 焦點轉回建商的就台中市政府啊建商東西101.9.36.245 05/11 23:00

→ njxmzxc: 都掉下來就算不是全責也9成是要討論什麼101.9.36.245 05/11 23:00

→ njxmzxc: 掉下來是主因他責任不是全責就是9成那101.9.36.245 05/11 23:01

→ njxmzxc: 不能討論中捷反應有沒有問題嗎101.9.36.245 05/11 23:01

噓 hosen: 中捷就受害者123.195.196.130 05/11 23:04

→ hosen: 掉下來你要閃阿，幹嘛不閃，13秒很久累123.195.196.130 05/11 23:04

推 wu7477: 今天如果人掉到軌道是怎樣把車停下150.117.145.132 05/11 23:05

→ hosen: 街上遇到精神病砍你要跑幹嘛不跑，不跑被123.195.196.130 05/11 23:06

→ hosen: 砍死那你也有一成責任123.195.196.130 05/11 23:06

※ 編輯: mokjb4a (42.75.69.96 臺灣), 05/11/2023 23:06:27

→ mokjb4a: 原來塔吊會自己跑去撞車？便利商店？ 42.75.69.96 05/11 23:07

噓 jotxup: 所以你認為中捷負責幾成？ 27.242.105.154 05/11 23:08

→ mokjb4a: https://i.imgur.com/jVqb91y.jpg 42.75.69.96 05/11 23:09

推 wu7477: 行控中心當時在做什麼應該讓大家知道150.117.145.132 05/11 23:09

→ mokjb4a: 我哪知我只知道中捷一定也有責任啦 42.75.69.96 05/11 23:09

→ jotxup: 因注意未注意？？ 27.242.105.154 05/11 23:09

→ mokjb4a: 列車是有開？ 42.75.69.96 05/11 23:10

→ mokjb4a: 也沒要甩給基層啦設計明顯就有問題 42.75.69.96 05/11 23:11

噓 hosen: 露出馬腳，你就是在究責123.195.196.130 05/11 23:13

推 jotxup: 在高雄捷運又是不同的講法哈！ 27.242.105.154 05/11 23:14

→ mokjb4a: 是在究責啊我有幫建商說話嗎？ 42.75.69.96 05/11 23:19

→ mokjb4a: 要是高捷出事就變成市長的錯了 42.75.69.96 05/11 23:20

→ mokjb4a: 所以你還沒回答我塔吊會長腳跑來撞列車 42.75.69.96 05/11 23:20

→ mokjb4a: 欸 42.75.69.96 05/11 23:20

推 molars: 吊臂都砸下來一段時間還開車去撞 1.175.109.213 05/11 23:21

→ molars: 如果還不能檢討那跟塔綠班有什麼不一樣 1.175.109.213 05/11 23:21

→ mokjb4a: 其他版都覺得中捷要檢討就這裡還在幫中 42.75.69.96 05/11 23:22

→ mokjb4a: 捷無x護航到底是誰收錢辦事？ 42.75.69.96 05/11 23:22

→ i386: 今天又不是直接砸中行駛中的列車，前方200 61.230.8.133 05/11 23:25

→ i386: 公尺有障礙物，月台和隨車人員都看到了，結 61.230.8.133 05/11 23:25

→ i386: 果列車照樣從禁止發車直直撞下去，沒人能把 61.230.8.133 05/11 23:25

→ i386: 車停下來，這麼扯的事本來就該檢討 61.230.8.133 05/11 23:26

→ mokjb4a: https://i.imgur.com/tlkwD11.png 42.75.69.96 05/11 23:27

→ mokjb4a: 連緊急停止鈕都沒有還不能檢討？可憐哪 42.75.69.96 05/11 23:27

→ xra686: 為什麼要跟網軍認真平常心就好 219.70.139.132 05/11 23:57

噓 ShangLai: 因為這個系統從沒考慮過會有吊臂懸空在 111.82.216.62 05/12 10:31

→ ShangLai: 軌道上，所以撞上去是可預期結果，這個 111.82.216.62 05/12 10:31

→ ShangLai: 除非用人力排除，不然沒有辦法 111.82.216.62 05/12 10:31

→ ShangLai: 真正該討論的是，人力如何排除 111.82.216.62 05/12 10:32

興富發

Re: 回文串