※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
剛 google 了 道路交通管理處罰條例 第44條之2 跟 第48條之2
第44條之2
汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺
幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
第48條之2
汽車駕駛人轉彎時,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者,處新臺幣一千二
百元以上三千六百元以下罰鍰。
也就是說這兩條
一個是限制汽車直走的時候應該做什麼,
一個是限制汽車轉彎的時候應該做什麼
但是當初縮限檢舉的時候,只列入了第44條之2供民眾檢舉,
卻沒有列入 第48條之2,
結果現在才發現 bug
真要說,第44條跟第48條也有很多小項目沒有完全開放民眾檢舉,
當初縮限檢舉只是想要縮限民眾檢舉違停,
結果現在卻還是出現一堆 bug
怎麼會這樣?
: 還我路權!一名網友在PTT表示,日前因車輛行經斑馬線不讓行人向警方檢舉,但警方卻
: 用「道路交通管理處罰條例」第48條之2規避檢舉人之檢舉,引發輿論批評。對此,國民
: 黨立委游毓蘭8日特邀交通部及警政署來釐清,經討論後,不論轉彎或直行,不暫停讓行
: 人先行通過者,應依第44條第2項處罰,違反者,民眾可檢舉。
: 游毓蘭指出,最近很多民眾向她反映,發現有車輛轉彎時不禮讓行人優先通過,認為對行
: 人安全威脅很大,特別採證向警察機關檢舉,但是警察機關都曲解法令回覆,應以48條第
: 2項「汽車駕駛人轉彎時,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者,處新臺幣
: 一千二百元以上三千六百元以下罰鍰」處罰,而且民眾不能檢舉。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670551695.A.663.html
Re: 回文串
228671
[新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 08:41
13
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 09:40
417
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 09:44
00
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 10:06
518
> Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 10:08
313
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 10:18
11
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 11:25
210
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論
Gossiping12/09 13:21
18 則留言
lpbrother 作者的近期文章
[問卦] 為啥汪小菲很愛親自到台灣出庭?
剛又看到汪小菲去大S的豪宅鬧事的新聞 好像是因為他跟大S之間的官司很多, 彼此互告了一堆有的沒有的東西 所以現在汪小菲就是開庭的時候從北京飛到台北出庭, 然後晚上離開台灣前去大S家鬧一下, 再搭飛機回北京, 這樣的固定行程 可是說真的,他們
[問卦] 為啥麥當勞菜單不下架牛奶?
麥當勞的菜單常常上架下架某些商品 例如鄉民最愛的奶昔就徹底消失 害鄉民只能去日本喝麥當勞奶昔, 但是牛奶卻一直堅持不消失 而且麥當勞的牛奶也只是跟一般超商超市的盒裝牛奶一樣 根本替代性很高, 消費者也沒必要在麥當勞買盒裝牛奶吧? 為啥麥當勞
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出
這件事情可能真的有南北差異 如果是高雄,帶個鋤頭搭高捷 也不會有人覺得哪裡奇怪, 因為這跟生活環境有關, 雖然都是大眾運輸工具, 但是仍然會有地域上的差異 反過來說, 南部人也不敢相信台北還有地方可以種竹筍, 如果這件事情如果由捷運的車長或
[問卦] 為啥台積電不研發常溫超導體?
台積電這種高科技工廠很耗電, 經常被批評為用電大戶, 如果成功研發出常溫超導體, 光是從台電的變電所接到台積電的廠房 這一段可以用常溫超導體, 就省很多了 台積電出錢, 請陽明交大跟台科大最頂的教授共同研發, 遲早會研發出來, 為啥台積電不
[問卦] 台北的蛋蜜汁這麼貴?
昨天有個新聞, 台北有個高中生去飲料店點了95元的蛋蜜汁 結果店家說要150元, 因為對於價格認知的差異, 就上網互罵之類的 現在蛋價不是降了很多嗎? 怎麼台北的蛋蜜汁還賣這麼貴 有沒有八卦?
[問卦] 為啥房屋稅不改成自住50坪以下免稅?
依照八卦鄉民的說法 現在隨便買一間20坪的套房就要2000萬 每個月要繳高額的房貸 每年還要抽房屋稅 而且房屋稅其實會參考物價指數微幅調漲 不能說完全沒有漲 這樣對首購族的年輕人很不公平 應該是要針對囤房者增稅而不是對只持有一間房屋的鄉民增
噓
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→