Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : ※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言： : : 趙少康說，因民進黨政府廢核，國內電力捉襟見肘，才會這限電、那斷電，這降載、那降 : : 頻，結果台電鉅額虧損仍是納稅人負擔，知道其中「眉角」的台電工會才會發函要求台電 : : 讓核二及核三廠延役。 : : 　 : : 趙少康也提到，除核二、三廠延役，也應邀集國際重量級專家對花3000億元興建的核四廠 : : 重新體檢，看在安全無虞狀況下能否重新啟用；至於目前國際熱門探討的「小型模組化反 : : 應器」，也是台灣必須積極投入的未來趨勢。 : : 　 : : 對於工會發函建議延長核二、三廠運轉，台電指只是工會部分成員的臨時動議，屬員工間 : : 意見交流，公司予以尊重。但是目前核二、三均已超過法定延役申請期限，機組所在地方 : : 政府亦反對延役，且還有用過核燃料問題仍待解決，並不具備延役條件。 : : 　 : 有幾點需要注意一下。 : 1，核二核三機組都是按60年壽命設計的，雖然 : 第一次許可證是40年，但延長20年役期是一點 : 問題都沒有的，國外的同型號都是延役的。 我就問一個問題，憑什麼過了幾年後就要民眾給你二十年，難道你要像党一樣漠視民意嗎。 : 2，機組延役後，機組的電力成本會進一步 : 降低，因為投資都折舊完了，而且電力會非常 : 穩定，也不受煤價氣價上漲的影響。 我們公投出來就是不要核能，這也是黨的期望，政府有錢可以台電今年虧損兩千億，五年也 : 3，核燃料棒儲存問題，並不是無法延役的 : 原因，而是政府原本不計劃延役而帶來的 : 結果，找個地方儲藏核燃料棒其實並不難， : 最簡單的，核四的儲存池不行嗎？ 首先核四的用過燃料池是還沒有儲存過用過燃料棒的，意味著這些材料都沒有經過輻射照射 所以說你今天要把用過燃料棒放進核四，核廢料就很多了，你還要把核四整座變成核廢料嗎 再來，把用過燃料從核二移到核四，沿路上的居民會同意嗎，你有沒有問過他們的感受，風險評估會過嗎 只能說永和人士邏輯都是零分。 : 4，電力來源多元化其實更有利於電力穩定 : 可靠，核電在台灣從來都不是專業問題，而是 : 政治問題，民進黨是出於自己的政治利益而 : 妖魔化核電的。民進黨的能源政策現在看其實 : 都是出於政治目的製作的，並不是靠能源專家 : 寫的，而是政治高層先定原則定基調，再找人 : 寫的，最後再找幾個能源專家來背書。所以 : 民進黨的，風電，光電政策基本都失敗了。 有風電，有太陽能，水力，地熱，天然氣，燃煤，這還不夠多元嗎，再來你核能也無法快速響應再生能源的一日的發電變化，所以唯有天然氣才是正確的選擇 錢多花了一點怎麼了，我們沒有錢嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670118510.A.3C1.html