※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 重啟核電有望?曾文生提3要件
1.媒體來源:中國時報
2.記者署名: 吳靜君 、 張薷
3.完整新聞標題:
重啟核電有望?曾文生提3要件
4.完整新聞內文:
2025非核家園跳票在即,身兼台電代理董事長的經濟部次長曾文生昨日鬆口,表示台灣要用核能,需釐清技術、法規及核能安全等問題。他提及,台灣的能源政策應該是欣賞各種不同能源的優點,不是像現在都是講缺點,像是再生能源是丑角、核電一定不行,「剛開始說而已,就被砸得亂七八糟」。
曾文生表示,完全反映台電發電成本是3.9元,現行電價不敷成本,目前售電價格是虧損的,但這只是短期考量,政府不可能一直補貼,長期還是要一致。
曾文生表示,在台灣開發電廠很困難,要很多的溝通和努力,因為地小人稠,所以有效溝通相當重要,他希望社會願意把這個題目打開、有新的討論,並且觀察有沒有可能運用方式。
首先是技術,以小型核電站(SMR)來說,全世界有7個新創公司在進行,但還未商轉,主要都是原有核工技術的國家在做這件事情,相較於日韓原本就具有核工技術,台灣多是進口核電設備,比較像跟隨者。
其次是法規,部分國家的SMR已通過關鍵認證,接下來進入製造階段,需要大量資金投入才能夠運轉。曾文生表示,就他所知,日本、美國對法規都還在摸索,這些與核工技術、開發到什麼階段有關。
最後是核安,SMR雖然比較小,但電廠不可能不附著在土地上,所需的地質條件是什麼?這與人口密度及周圍要多少安全距離有關,現在的核電廠都非常大,核四面積有400公頃,需要重新了解新能源標準。
曾文生提及,能源議題在台灣很特別,有太多只是講對方的不是,很多不同意見都先說哪個東西不好、這樣討論就會造成負面累積。他希望,要站在欣賞各種能源優點角度,而非一直都在講缺點,像是「再生能源是丑角」、「核電一定不行」等,如此才有更多討論、溝通的機會。
對於曾文生拋出使用核電的三要件,國民黨團總召曾銘宗認為,中華民國是一個言論自由的國家,什麼問題不能討論,但經濟部在這時間點把這丟出來,質疑是為了民進黨主席、總統參選人賴清德解套,2025非核家園到底要不要推,必須講清楚。他指出,蔡政府錯誤的能源政策未被檢討,台電去年虧損2675億元,今年將虧損超過2000億元,這些虧損要怎麼處理?經濟部一句滾動式檢討,也不知道要檢討到哪去?最後都是全民埋單,希望政府盡快檢討。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230603000357-260110
6.備註:
好好的核四不用又要蓋新的
所以現在要蓋SMR了嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.96.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685766820.A.136.html
36 則留言
klniiii 作者的近期文章
Re: [問卦] 政府到底要做什麼才會急轉彎用核電?
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言: : 乳提 : 今年夏天到底要停幾次電才能讓政府痛定思痛使用核電 : 在野黨不能修法強制重啟核四、核一、核二,核三延役嗎? 就是有這些帶風向的,讓大家以為只要用了核電什麼問題就沒
Re: [問卦] 7月核三除役的大戲有多精彩?
※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言: : 這就跟要求要拆除基地台的無知村民一樣啊 : 現在電信公司也懶得去吵,要拆就拆 : 拆完發現都沒信號,造成不便,拜託電信公司蓋回基地台的一大堆 : 相信台灣電力足夠、台電藏電,其實你
Re: [新聞] 台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1
每到這種時候就會有人在扯延役 但事實上台灣這種民智未開的地方就是不適合用這種先進的能源 想想幾年前黨就說核能不安全,要廢核 結果現在電價漲了,缺電了 就一堆跟風仔跟收了錢的網軍開始洗地,鼓吹一切都合法合規範,核電廠延役吧。 但事實是大家都不
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→