Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役

大部分的台電核能人（包括我曾經也是） 我想心中感到最可惜的就是核一的延役案硬是終結 核一的延役案早在民國90年代就在進行 原本差不多要收尾了 對於通過WANO&INPO的peer review 也幾乎信心滿滿水到渠成 但好死不死來個一個福島核災重傷害 重創核能產業 事後也都已經證明其實是東電人為判斷疏失所造成 當時的時空背景其實核能產業還是可以掙扎一番 因此斷然處置的計畫出爐 大意就是通過標準化流程及設備自動化拒絕重演福島 並且可視為核能界想重新萌芽茁壯的契機 隨著時間過去 人們對核能慢慢重拾信心 核能又開始有動力回到能源主流 畢竟核分裂的應用無疑對人類科技就是一個跨世代的提升 實在沒有理由棄之不用 但由於後來政黨轉移 加上有福島核災這一把槍 想當然爾核一延役硬是被中斷 當時前輩們都感慨 好好的一台正好開的車 就這麼準備被迫報廢 台電十年來的心血 投入了不知好幾個億 包含原本就在進行的老化評估 0 .3g→0.4g耐震提升、 乾式貯存等 到後來因應福島的斷然處置、 防海嘯牆等 全部喊卡 好幾個億直接趴一聲化為烏有 你說我身為國內發電產業第一線會不會憂心 當然會 畢竟現在即便到了冬天 沒有核電又不給燒煤 也常常要面臨備載不足準備限電 （前幾天才差點遇到冬天紅燈） 這真的在以前是很難碰到的情況 現在我們也只能寄望天然氣的幾部新機組趕快上來作為基載 當然 天然氣是有能力做基載的 但當我們提到能源價格轉換跟戰略問題時 那又是另一個故事了 所以能源多樣化是真的必須啦 核二核三的延役 撇開黨綱不談 真的是Z 》B的一件事啦 核電廠10年換照 等於花相對不是那麼多錢 卻可以再幫台灣爭取10年能源轉型的時間空間 國家政策本來就是要循序漸近並且可以彈性調整的 更何況這是重大民生議題 幹嘛硬是要自己走進一個死胡同 ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言 : 日本是在討論改舊電廠加強安全性後重開或者延役 : 也在檢討蓋新的 : https://youtu.be/9avW-Do5lwk : 台灣一是沒這個技術 : 黑道可能也沒辦法像綠點一樣 : 勾搭得到核電外國大廠 : 沒有黑金沒有門神的工程 : 現在的政治環境很難做 : 二是台電的包袱也太重 : 光是凍漲和做數據幫政客騙選票 : 就折損多名專家毀掉專業體制 : 進入無止境的惡性循環 : 根本沒餘力搞什麼研發改進 : 其實福建中國就蓋了核電站距台也沒多遠 : 實在不知道搞非核家園 : 除了強迫搞綠電再設門神發大財外 : 有什麼意義 : 再這樣下去 : GG等產業外移是明擺的事情 : 既然台灣人民沒智慧處理這塊任由政客擺佈 : 還是趁早放棄能源自主從中國拉電吧 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670155234.A.DDF.html