※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

時間
最新2023-04-13 20:42:00
留言121則留言,30人參與討論
推噓4 ( 161293 )
看到這個事件後續的一篇新聞報導。 拯救阿富汗危機 經濟學家籲美歸還凍結資產 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226 詳細內容請看連結。 引述部份內容如下 71位經濟學家和發展專家在給美國總統拜登(Joe Biden)和美國財政部長葉倫(Janet Yell en)的一封公開信中指出,「我們對阿富汗正在發生的日益加劇的經濟和人道災難,深感 關切,特別是美國的政策在推升這些災難方面的角色」。 信中指出,「如果無法取得這些外匯儲備,阿富汗中央銀行就無法履行其正常的基本功能 」,「沒有一個正常運作的中央銀行,可以預見的是,阿富汗的經濟已經崩潰」。 連署信函者包括諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲(Joseph Stiglitz),以及瓦魯法斯基(Ya nis Varoufakis)等。瓦魯法斯基曾擔任希臘財政部長,在2008年希臘經濟崩潰時,曾代 表該國與債權人談判。 這些經濟學家在信中指出,美國持有這些儲備金不具正當性。 我覺得這就是歐美為什麼勝過於台灣這種華人社會的原因。 說到底這新聞議題是個"國際法以及經濟學"的專業議題。 歐美社會他們可以尊重專業意見的表達。而台灣社會則永遠是政治好惡立場大於一切。只 問立場不問是非。 台灣很多人的好惡立場崇拜美國並憎恨阿富汗人。(然而阿富汗人與台灣是無冤無仇) 想想看,如果這些美國經濟學家是處在台灣這種政治立場大於專業判斷的社會,他們很可 能怕被扣帽子出征而不敢以他們的專業表達這些意見。 我在幾個月前在這新聞的推文中就表達了與這些經濟學家相似的意見。 質疑這筆錢在國際法上就是屬於阿富汗人民的,美國將其扣住使得其無法用來應對其國內 的經濟與人道危機,這樣是否合理? 就有鄉民如good5755 等人扣我帽子說我在挺塔利班並對我謾罵,還說那些錢都是美國的 錢都不屬於阿富汗人民。 結果在這新聞報導中71位經濟學家信中說 「不論如何,70億美元屬於阿富汗人民」,「任何低於全額的交還,殘破經濟的復甦都會 遭到破壞」。美國持有這些儲備金不具正當性。 這某些鄉民要不要去扣這些經濟學家挺塔利班的帽子? 這些美國的經濟學家表達了和我一樣的意見,讓我知道我的意見並不孤單。 有時候真恨台灣這種"政治好惡立場大於一切"的華人社會。 我自己對於新聞議題喜歡思考與討論各種不同角度的看法,不喜歡因為大眾的好惡立場就 跟著人云亦云。 在台灣就會常常被扣帽子被仇視謾罵而無法有正常討論。 不喜歡阿富汗的可以不用捐助他們,但奪走在國際法上屬於阿富汗人民的資產而導致其國 家的經濟困境加重,更多人因此受害甚至死亡。(71位經濟學家提到了美國此政策推升了 災難) 講白一點,這算是間接殺人了。也就是俗話說的"我不殺伯仁,伯仁卻因我而死”。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.146.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667828886.A.B30.html

Re: 回文串

4121
> Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!
Gossiping11/07 21:48

121 則留言

Hecc, 1F
一群沒有權力的在嘴 無聊39.15.57.96
鄉民談論國內政治也是一群沒有權力的在嘴。 本來這裡就是讓人討論新聞議題的
※ 編輯: around14357 (1.200.146.65 臺灣), 11/07/2022 21:50:56

darkbrigher, 2F
這位不是穆斯林大師嗎 有關伊斯蘭的114.39.226.153

darkbrigher, 3F
新聞一律無腦瞎挺114.39.226.153
又在扣帽子了 你有沒有看完我文中內容再回? 我發文才過兩分鐘就留言,以我這篇文章長度,你顯然連看完也沒有就留言扣帽子攻擊了 。 你連看完也沒有就在作批評這是不是才在"無腦瞎批評"? 要批評之前好歹也先看完文章內容。 71位經濟學家包括諾貝爾經濟學得獎者意見和我一樣,所以你也要扣這些人"無腦瞎挺"的 帽子? 是你只問好惡立場不問是非,這是個"國際法以及經濟學"的專業議題,與宗教問題無關, 我也不是穆斯林只是就事論事。 跟你這種只有好惡立場的"理盲"根本無法討論。 你對穆斯林的憎恨情緒導致了你沒有能力或故意不願去分辨這是"國際法以及經濟學"的議 題而不是宗教議題。 如果你以為憑你那種水準的腦袋對這專業議題比諾貝爾經濟學得主還懂,你可以提出來論 理。 專家學者的專業意見你都當作屁,也沒有能力論理。唯一會的就是訴諸情緒性的扣帽子貼標籤的手段。 你這樣的行徑是不是無腦?

StylishTrade, 4F
拜登就是要讓他們死111.249.179.130
※ 編輯: around14357 (1.200.146.65 臺灣), 11/07/2022 21:53:08

StylishTrade, 5F
美國經濟制裁北韓伊朗也一樣111.249.179.130

pinkowa, 6F
我覺得政治好惡立場大於一切蠻棒的啊114.43.175.177

StylishTrade, 7F
就是要摧毀你的經濟111.249.179.130

StylishTrade, 8F
不然經濟制裁幹嘛??????111.249.179.130

enel1111, 9F
選擇塔利班 就必須為他們的選擇付出代價36.225.134.78
但是受害的是阿富汗人民,那筆錢不是哪個政權所有的而已。 這其他新聞報導中其前政府總統也說了。

pinkowa, 10F
反對党跟同情敵人的都該吊路燈114.43.175.177
但阿富汗人民是台灣人的敵人嗎? 阿富汗人完全與台灣無冤無仇好嗎 就算中國是台灣的敵國,我們也不會將所有中國人都當作敵人。 更何況阿富汗或者塔利班都不是台灣的敵國。

ivorysoap, 11F
台灣人是討厭塔利班而不是阿富汗49.217.6.82
但是受害的是阿富汗人民,那筆錢不是哪個政權所有的而已。 這在其他新聞報導中其前政府總統也說了。
※ 編輯: around14357 (1.200.146.65 臺灣), 11/07/2022 21:55:43

enel1111, 12F
就算餓死 那也是阿富汗自己的選擇36.225.134.78

magamanzero, 13F
首先 他們是塔利班 這沒有問題吧...61.70.141.104

pinkowa, 14F
戰爭不是請客吃飯 是要敵人死光114.43.175.177

wgadv, 15F
美軍花大錢,結果阿富汗自己投降114.24.183.60
美國那是他自己要發動戰爭,不能將美國花的錢算在阿富汗人民頭上。要不然俄羅斯在俄 烏戰爭也花了很多錢,也可以算在烏克蘭人民頭上?

magamanzero, 16F
再來 國際事務本來就不是比專業61.70.141.104

StylishTrade, 17F
俄國也一樣 美國現在就是要搞死俄國111.249.179.130

magamanzero, 18F
而不是比拳頭 拳頭大的贏61.70.141.104

magamanzero, 19F
美國拳頭比較大 所以他的經濟學才對61.70.141.104

enel1111, 20F
阿富汗人民有過選擇 不是沒有機會過36.225.134.78
重點是這筆錢在國際法上是屬於阿富汗人民的。 不能你討厭誰就可以隨意沒收他的財產,懂嗎? 所以71位經濟學家包括諾貝爾經濟學得獎者說美國持有這些儲備金不具正當性。

magamanzero, 21F
那些人都是錯的61.70.141.104

magamanzero, 22F
就像太平島是礁 不是島61.70.141.104

enel1111, 23F
而且時間還長達二十年 現在怨不了別人36.225.134.78

magamanzero, 24F
因我們拳頭小 我們是錯的 如此而已61.70.141.104

wgadv, 25F
更別說若塔利班把這些錢拿來對美戰爭114.24.183.60
這是你沒有根據的幻想,美國早就與塔利班簽和平協議了。 重點是這筆錢在國際法上是屬於阿富汗人民的。 不能你討厭誰就可以隨意沒收他的財產,懂嗎?

enel1111, 26F
塔利班不就是阿富汗人民的選擇嘛36.225.134.78

KrebikShaw, 27F
塔利班不是很討厭美國?自己闖出一條223.139.61.166

wgadv, 28F
受害者是人民?所以,人民要反抗啊114.24.183.60

xxxzxcvb, 29F
錢是美國給阿富汗前政權的 不是塔利班150.116.249.70
美國並沒有出來說那筆資產全是美國給的。 而且阿富汗前政府總統也反對美國的作法。表示那筆錢不是只屬於哪個政權而是屬於阿富 汗人民。 這篇報導中美國71位經濟學家也是如此表示。

KrebikShaw, 30F
路啊,中國也可以幫忙223.139.61.166

enel1111, 31F
現在是又在哭甚麼36.225.134.78
重點是這筆錢在國際法上是屬於阿富汗人民的。 不能你討厭誰就可以隨意沒收他的財產,懂嗎? 所以71位經濟學家包括諾貝爾經濟學得獎者說美國持有這些儲備金不具正當性。
※ 編輯: around14357 (1.200.146.65 臺灣), 11/07/2022 22:05:36

tonyian, 32F
你怎確定美國政府沒有跟前阿富汗政府簽124.218.244.180

tonyian, 33F
約抵押過他們自己的資產?根本沒人知道124.218.244.180

tonyian, 34F
阿美國投了多少錢在阿富汗,如果當初阿124.218.244.180

tonyian, 35F
富汗真的用特定形式賣了自己國家,美國124.218.244.180

tonyian, 36F
不說,你永遠不會知道124.218.244.180
去找相關新聞,美國扶植的阿富汗前政府總統也是反對美國的作法。 其也是表示那筆資產屬於阿富汗人民。

saberr33, 37F
死一百萬的阿富汗人民不如死一個烏克蘭114.136.139.219

saberr33, 38F
人,懂?114.136.139.219
對於板上部份鄉民,他們是真的這種想法。 他們就憎恨阿富汗人是穆斯林。
※ 編輯: around14357 (1.200.146.65 臺灣), 11/07/2022 22:07:03

iMANIA, 39F
自己選的自己承擔 就像台灣如果最後選擇被118.232.28.242

around14357 作者的近期文章

[問卦] 美國在阿富汗就是屠殺兒童的屠夫吧?
內容引用了一些報導與資料,所以內容較長,請耐心看完。 其實是想了解如果換成鄉民自己的親人小孩在美國的狂轟濫炸下遇害,鄉民會如何感想? 之前一篇新聞 https://www.chinatimes.com/realtimenews/202203
Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!
前幾天阿富汗鴉片供應因塔利班禁種植罌粟而減少95%的新聞打臉了某些鄉民,正好拿來 回應這篇。 另外這個新聞事件讓我感受到,部份台灣人卻比中國人缺乏公正的觀念,只在乎好惡立場 。 ※ 引述《weshu (過客)》之銘言: : 阿富汗的錢,為啥
更多 around14357 作者的文章...