Re: [新聞] 網紅淨山清掉「日治駐在所遺跡酒瓶」考古

先不管是不是商業團或是不是真環保，我只想討論那些酒瓶應該認定為文物？還是垃圾？ 歷史文物 和 垃圾 應該怎麼區分？ 先說我的想法： 我潛水的時候就算看到清朝的酒甕我還是會覺得就是海廢，所以在山上/古道/自然環境中 看到酒瓶也會覺得是垃圾。 法： 目前翻遍了法規都沒有找到日治酒瓶等同文物的依據。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0170001 理： 在自然環境中，任何無法人造的產品基本都可以認定為破壞。 情： 單純就是「立場」問題。 任何「垃圾」都具有考古價值，所以對於考古人員來說這是「文物」，而且極有價值。 對於山友來說，「可能」這是他們的文化，所以是「文物」。（因為我沒在爬山，不肯定 這個文化是否正確，主要是看了一些自稱山友的說法彙整的） 對於環保來說，自然環境中人造物品使用後的遺留，都是垃圾。 對於一般人來說，空酒瓶就是垃圾。 垃圾掩埋場1000年後被挖掘出來，是不是文物？是！他現在是不是垃圾？是！ 文物和垃圾是重疊的，最終只能看有沒有法規依據、公告認定、和你的立場是哪裡了。 （有些人說有告示牌的，但告示上面只有寫內有酒瓶，但當內有日治時代酒瓶、海尼根酒 瓶、保力達瓶都混在一起的時候，一般人該怎麼判斷？因為怕把文物當垃圾而不清垃圾？ 真的覺得是很重要的文物的話，還是明確告示會好一點） https://i.imgur.com/Tn9lxHN.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.70.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644751766.A.8D0.html