Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出

※ 引述《GoogleTalk (^^)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出 : 時間: Sat Oct 17 10:33:20 2020 : : https://i.imgur.com/czVD57O.gif

: : https://www.youtube.com/watch?v=frk6cVKqU-g&feature=youtu.be 重機騎士先聲奪人，標題用'直行車路權'誤導人 一開始沒有紅綠燈影片資料時 很多人以為重機方是綠燈 綠燈有綠燈路權，引用這條就好 後來紅綠燈資料出來，重機方是閃光黃燈，有減速義務 小轎車方沒拍到，推測是閃光紅燈;那也不是完全沒路權，不過也有減速義務 小轎車的確開得不快啊，而且如果沒有重機，就已經開過去了 所以小轎車的錯是錯估時間距離，誤判形勢 有人說兩輛小貨車及另一機車都停得住，就重機停不住 這點其實把旁聽的路人切成兩個同溫層了 有一大半人應該會同意:速度不一樣，為什麼別人停得住我就必需停得住 直到重機速度被補述出來，超速二十公里以上 那我就會同意重機應該要停得住 不是你無限超速，就有停不住的特權 是反過來只要你停不住，你的速度就太快 不然若這是永遠閃光紅燈黃燈的路口，沒有絕對的紅燈綠燈時相 幹道不斷有人超速 支線道不就被鎖死？ 儘量看遠也不知要看多遠，因為還有別人的超速要預估.. : 看重機騎士的影片來判斷 當時轎車駕駛 : 應該是已經先看過左側 再轉頭看右側 : 看左側時沒看到重機 故想直接開到內線等待左轉 : 但沒想到重機 後發先至 變換車道超車 : : 轎車駕駛除了酒駕問題大之外 : 另一個問題就是轎車這樣左轉時 : 先開到路中 再等待轉彎 : 問題在 他其實左側已經看到有車了 : 心態還是先開到路中再說 強迫內線貨車煞車等他 因為不是闖紅燈，而是閃光紅燈，雙方都有減速義務 所以這不是不能接受 但如果出車禍，閃光紅燈肇責會比閃光黃燈大 因為貨車不超速，若撞上轎車，則轎車肇責大 但重機嚴重超速，若撞上轎車，即使判 5:5 我也會覺得公平 : 看完影片直接想到年初這則新聞 : https://reurl.cc/GrN6ad : : 一樣轎車路口出來想左轉 而左側來車車速 : 超出路口轉彎車預期的車速 : : 這類的事件在台灣只會不斷的重演 希望主角 : 不是你跟我與家人們。 我也是想到這則，不知最後判決如何 不過當時網友已經翻出兩篇判例 直行車優先，但不是絕對路權;如果超速也有不承認路權的時候 現在轎車是酒駕，頗有人認為酒駕就要負全責 以前似乎也有無照負全責的說法 那如果酒駕撞上無照，不知又要怎麼算 這根本就是數學上的無限大分之無限大的題型;所以雙方先微分一下？ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602903884.A.198.html