推 ohmylove347: 所以你們的結論是如果沒有三峽大壩那防洪能力會更好07/07 16:49
→ ohmylove347: 囉?07/07 16:49
Hi 韭菜國南方的韭菜腦韭菜人種你好
我跟你說啦 你說了那麼多幹話 只有一句是對的
下雨不是三峽大壩造成的
但你這叫做只刻意提及片面的事實啦
雖然洪水來源不是三峽大壩 或是附近的葛洲壩
但水壩當初要蓋 花了多少成本? 遷徙了多少民眾? 淹沒多少人的家園和古蹟?
成本都是你們這些韭菜在支出 代價都是你們這些韭菜在痛苦
結果發電誰賺錢?? 黨的三峽集團
當初江水退縮 江岸裸露新生地 集團炒地皮蓋高樓炒房開發
誰賺錢?? 黨的裙帶國營房地產事業
結果現在洪水來啦 三峽集團為了發電 汛期還沒到死也不肯把水位再降到更低
汛期到了來不及排掉 或是不敢蓄高 就一直洩洪 放下游宜昌武漢每秒幾萬立方米 淹死
不洩洪也導致上游重慶 四川 積水不退 甚至愈淹愈高
然而洪水來之前的預警時間 不論上下游都因為大壩縮短
上游是因為大壩堵住 回流效應 把常態水位淹高
下游是因為大壩跟著下大雨一起洩洪 把洪峰流量流速都增幅
經濟上總結來說,蓋這個水壩
苦都你韭菜同胞在苦 爽都黨營事業在爽
然後災難來時 黨一句保壩不保人 不幫防洪就是不幫 說洩就洩
淹死的還不是你那些 當初被騙去買江岸新生地樓房的蠢韭菜同胞??
然後你還在那邊黨好棒棒 要相信黨 沒有壩會淹更慘zzz
只能說你全身上下都是當韭菜的才能!
要不要反過來想看看 如果當初沒蓋壩 江水沒退縮 江岸沒有裸露新生地
現在一樣大雨 一樣這樣淹 但是淹的地方 從以前就泡在水裡
根本就不會開發也沒人住沒房子 那淹又怎樣?阿就沒人啊會有災情嗎??
當韭菜真的很厲害 客觀上生不如死 主觀上依然開心喜樂
--
一樽藥酒三兩肉,憨飲五時。
花雨下飄玖座邊,喜賞月色。
茶香乃至正應襯,葉嫩肥綠。
錶至二時宮更聲,四起豬哮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.74.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594113147.A.295.html
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
推
噓
推
推
推
噓
→
噓
→
噓
→
噓
→
推