※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者art1
標題

Re: [爆卦] 彭文正:蔡英文非常有可能520上任不了

時間
最新2021-01-24 16:38:00
留言67則留言,19人參與討論
推噓14 ( 15151 )
※ 引述《eulogy (美聲)》之銘言: : ※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言: : : 噓 teyurd: 上面一堆問題不是質疑匿 ? 223.139.140.195 01/18 23:41 : : 只會拿著質疑當證據,才會一再被證據打臉啦 : : → teyurd: 為什麼蔡同學人家一查完全沒有著作 ? 223.139.140.195 01/18 23:42 : : 因為蔡不知道論文會在轉交過程中失蹤,自然不知道書目沒被建立 : : 而且與蔡同期的法學博士之一的論文也在 SHL 轉交給 LSE 時失蹤了 : 這件事到沒查到 : 給個出處吧 107 個畢業生中,扣掉蔡與被追回學位的那位,應該要有 105 本論文從 SHL 轉交給 LSE,但我一一比對之後,只有 104 本能在 LSE 圖書館查到書目,與蔡同期的法學博士 Smith, Michael Francis 查不到,這也是為什麼林環牆拍下的論文照片中只有一位法學 博士的論文,而不是兩位的原因 經我去信詢問 LSE 館員得到他們沒收到這本論文的回覆,並得知當年 SHL 轉交給 LSE 時是一次性轉交,大約六百本左右,而 LSE 也沒一次性的全部建檔,從論文編號來推測 ,大約是分成三個時期來建檔,所以最早的編號是六千多,而最晚的編號則到九千多 Smith, Michael Francis 至今都沒在 LSE 圖書館建檔,雖然 SHL 跟 IALS 都有書目, 且 IALS 連實體論文都有得借 另外 2006-2008 有些在 SHL 的論文,約三百多本被標上 not yet received,在 M01 論壇的 turtlins 追查下,得知最終有一百多本論文不知去向,但這不影響這些博士的 學位,也因此得知為何蔡當年繳交論文後,能在圖書館沒收到論文的情況下依舊順利畢 業 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5959877 因為文章很長,以下只擷取兩段重要的部份 「第一,在 2009 年之前,倫大所有博論都要呈交兩份複本給倫大高階學位辦公室( Higher Degrees Office),再由該辦公室轉送一份給當時的總圖、也就是現在的 SHL, 一份給學生所屬學院。但若是不屬學院的論文,則兩份都由總圖保存。若是特定領域論 文,如史學、法學、古典學,原本由學院保存的論文則轉送各研究院圖書館,如法學類 的IALS。 這裡可以順便回答疑英派的一個問題:論文不是由學生交給圖書館,而是由高階學位辦 公室轉交。 之前 SHL 回覆網路上某人提問時還提到,論文是從口試委員那兒送過來。所以,合起來 就是口試委員送交學位辦公室,辦公室才送交圖書館。學生沒有出現在這流程中。」 「還有,學位只要口委回報就可以頒發了,不用等到圖書館簽收論文。所以才會有學位 及論文的電腦資料檔已經送到圖書館,圖書館建了暫定書目檔,卻還沒收到論文的情況 。」 多虧了 turtlins 得到的這份回覆,才能知道當初論文是在哪一個環節消失的 另外 104 位博士中有一位 Wesley Kenneth Wark 在 SHL 的書目是登載 1984,而 LSE 圖書館則是登載 1983,而同樣是 1984 畢業的蔡其書目也是登載 1983,在書信往返的 過程中得知原因出在 LSE 圖書館員登載的年份是按照紙本論文上寫的年份,蔡跟這一 位都是寫 1983,而 SHL 則是按照畢業年份來登載(SHL 的部份是猜測,不過實際上怎 樣也不太重要,只要知道 LSE 是怎麼做就好) 雖然這 104 位中也有一個特例,明明出現在 1984 年的畢業名單中,但不管 SHL 或 LSE 圖書館的書目都一樣登載 1985,不過這位不是重點,就沒繼續騷擾圖書館員了 從蔡的論文事件可看出即使擁有高學歷,也未必會為自己的發言善盡查證之責,才會一 再被校方跟教育部出示的證據打臉;也未必會對接收的資訊加以查證,才會幫忙這些造 謠的博士們散播謠言;連高學歷都這樣了,學歷不高的更容易犯同樣的錯,也是網軍盛 行的原因之一 即使我在這事件中查這查那,我不感興趣的其他事件也不會花很多時間去查證是否屬實 ,在這假消息滿天飛的時代,最終只能要求自己別太輕易下判斷,對所接收的資訊抱持 著不全信的態度,要不然很容易就成為散播謠言的幫兇 -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.179.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579403666.A.385.html

67 則留言

pisu, 1F
獨角戲不累嗎 ?1.165.214.110

jayway, 2F
所以結論? 樓下支援這麼長誰看的完.jpg114.41.160.161

Ahhhhaaaa, 3F
可憐哪220.136.72.147

F93935, 4F
還在崩潰?117.19.172.51

rockilu, 5F
推一下 比前幾樓有用多了 用心118.168.66.236

boykid, 6F
結論就是菜的學位沒問題110.50.151.59

eemail, 7F
他們只會講其他人有只有蔡沒有 誰知道其他1.175.251.192

eemail, 8F
人是不是真的有@@ 這種話也可以成為指控的1.175.251.192

eemail, 9F
證據 根本莫名其妙1.175.251.192

sendicmimic, 10F
結論無誤,前四樓滾,人家不欠你1.174.177.185

lordray1, 11F
加油,再打4年,蔡英文一定下台110.50.167.62

maxisam, 12F
網軍連文章太長都不看 你期望什麼呢173.24.35.228

maxisam, 13F
對於蔡來說 這種事很荒謬 她大概懶得173.24.35.228

maxisam, 14F
認真研究到底為什麼論文不見 反正學校173.24.35.228

maxisam, 15F
說是博士就是博士 這根本沒有什麼好爭的173.24.35.228

zero09107, 16F
還在崩潰哦 人家自稱博士自爽就好了60.250.44.226

zero09107, 17F
至少正常人看他一臉就不像博士60.250.44.226

polyasia, 18F
我都懷疑這些人跟LSE有仇223.139.113.191

paulkao, 19F
讚 很用心 這些質疑小英的真的可憐哪223.136.74.118

pisu, 20F
可黏啊~~~~~~~~~1.165.214.110

xzsawqcde, 21F
阿正~ 希望你不要停啊啊啊啊 哈哈哈114.136.205.20

poke001, 22F
這個考證是還蠻屌的114.47.94.218

mimimoumou, 23F
考證用心推117.19.146.164

aether982, 24F
go go go!49.215.209.143

auction, 25F
感覺原po是自己打臉了自己...因為提到了123.195.194.114

auction, 26F
"Smith在 SHL 跟 IALS 都有書目,且 IALS123.195.194.114

auction, 27F
連實體論文都有得借" 而蔡一開始是連書目123.195.194.114

auction, 28F
都沒有..實體論文則是三個都沒有...123.195.194.114

auction, 29F
原po本想用smith畢業卻沒在LSE圖書館建檔123.195.194.114

auction, 30F
的例外來說明蔡的論文可能在移交中遺失123.195.194.114

auction, 31F
卻反而凸顯了蔡的論文在三圖書館無書目也123.195.194.114

auction, 32F
無實體論文的不尋常 另外提到其他不知去123.195.194.114

auction, 33F
的論文則是有標明了not yet received表示123.195.194.114

auction, 34F
應該也是有建立書目了才對123.195.194.114

poke001, 35F
他說的只是截取原文的一部分...本來的文114.47.94.218

poke001, 36F
張是查到not yet received 2005年6月底114.47.94.218

poke001, 37F
到2009年12月底有313本獲頒學位的114.47.94.218

poke001, 38F
然後SHL回文後 作者是結論那313本雖然沒114.47.94.218

poke001, 39F
有書目但也許館藏有 所以他一個一個去查114.47.94.218

auction, 57F
策性的清理書目 所以131本書目應被清掉卻123.195.194.114

auction, 58F
沒有 導致目前還查的到書目 但這也是123.195.194.114

auction, 59F
2005~2009這段時間畢業的論文才有影響123.195.194.114

art1, 60F
turtlins寫得這麼清楚,你還能誤會真不簡單114.47.168.137

art1, 61F
建立了書目還沒有收到書,才會寫 not yet114.47.168.137

art1, 62F
received114.47.168.137

art1, 63F
之後 313 本雖然標了 not yet received,也114.47.168.137

art1, 64F
未必代表其他地方沒有這些論文,經他查證後114.47.168.137

art1, 65F
實際上仍有 131 本完全查不到哪些地方有收藏114.47.168.137

art1, 66F
明明就說了因為 turtlins,才知道遺失的環節114.47.168.137

art1, 67F
發生在口委收到論文及轉交高等辦公室這段114.47.168.137

art1, 68F
「學位只要口委回報就可以頒發了」114.47.168.137

art1, 69F
蔡確實拿到學位,但圖書館沒收錄是已知事實114.47.168.137

art1, 70F
加上那封回信,得知口委轉交時遺失或沒交114.47.168.137

art1 作者的近期文章

[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然?
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎?要是沒回頭,會繼續演哭哭嗎?XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為,最嚴重的就是烙跑選總
Re: [討論] 環狀線斷軌共7處
本來想說看看八卦那邊對斷軌的意見,結果居然都沒相關新聞的文章 MRT 板才有相關新聞,政黑不但有直接相關的標題,也有類似的新聞,「同樣高架遇強 震文湖線卻沒事?專家曝環狀線關鍵原因」,雖然標題沒寫,但內容有寫到王義川提出 斷軌照 搞得好像只
Re: [新聞] 彭文正又吞敗!不滿蔡英文論文案遭起訴
→ beaverz: 2019年硬塞給國圖的筆記,沒有口試紀錄, 114.44.213.178 03/31 01:26 → beaverz: 沒有指導教授簽名認證,你跟我說那是學位 114.44.213.178 03/31 01:26 →
[黑特] 原來補質詢是為了國民黨立委
國民黨立委磨刀霍霍,結果韓為了要教訓民進黨順帶把國民黨立委質詢也搞掉了 XDDDD 難怪徐會說要給補質詢,我就想說明明就是為了教訓民進黨,幹嘛還要給這群民進黨立 委補質詢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 一開始猜是巨嬰抗議生效,原來
更多 art1 作者的文章...