※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 阿通師談林智堅論文門始末
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 快笑死
: 我本來以為陳明通談論文案只是一本書的其中一個章節
: 想不到是整本在講這個XDDD
: https://www.books.com.tw/products/0010983594?loc=P_0051_003
: 2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末
: 作者: 洪浩唐
: 政黑點喔?
: 這本書有立委推薦XDDD
: 我本來還不相信Theo大大說的學位會恢復
: 現在我相信了
: 到底
: 2027台海戰爭和小智回復台大碩士
: 哪一個會先發生呢?
: 大家覺得呢??
: 政黑板友有沒有興趣買來看阿?!
: 還是你們都只借書不買書?!
: 這麼好看的書 不買嗎?!
這種撤銷學位的不可能再回復吧?歷史上有過先撤銷學位再回復的例子嗎?
台海戰爭發生的機率高多了,美國有警告,俄國正努力凹贏,中國騷擾越來越頻繁,台
灣總統脾氣又硬,各位最好都做好戰爭準備阿,想逃的也要趁早準備,不要到時搶輸外
國人 XD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.18.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711367200.A.88F.html
Re: 回文串
924
[討論] 阿通師談林智堅論文門始末
HatePolitics03/25 18:40
754
> Re: [討論] 阿通師談林智堅論文門始末
HatePolitics03/25 19:46
54 則留言
art1 作者的近期文章
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
以後會出現更多人到圖書館使用館內電腦上網批評政治人物嗎? term.ptt.cc 會因此被防火牆擋掉嗎? 現在是徐立委稱呼批評的人是網軍,那人就會是網軍了嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD 圖書館到底是想給徐立委什麼交代呢?XDDDDD
[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然?
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎?要是沒回頭,會繼續演哭哭嗎?XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為,最嚴重的就是烙跑選總
Re: [討論] 環狀線斷軌共7處
本來想說看看八卦那邊對斷軌的意見,結果居然都沒相關新聞的文章 MRT 板才有相關新聞,政黑不但有直接相關的標題,也有類似的新聞,「同樣高架遇強 震文湖線卻沒事?專家曝環狀線關鍵原因」,雖然標題沒寫,但內容有寫到王義川提出 斷軌照 搞得好像只
Re: [新聞] 彭文正又吞敗!不滿蔡英文論文案遭起訴
→ beaverz: 2019年硬塞給國圖的筆記,沒有口試紀錄, 114.44.213.178 03/31 01:26 → beaverz: 沒有指導教授簽名認證,你跟我說那是學位 114.44.213.178 03/31 01:26 →
[黑特] 原來補質詢是為了國民黨立委
國民黨立委磨刀霍霍,結果韓為了要教訓民進黨順帶把國民黨立委質詢也搞掉了 XDDDD 難怪徐會說要給補質詢,我就想說明明就是為了教訓民進黨,幹嘛還要給這群民進黨立 委補質詢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 一開始猜是巨嬰抗議生效,原來
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→