※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。

時間
最新2023-05-09 09:23:00
留言19則留言,15人參與討論
推噓-4 ( 487 )
大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。 憲法法庭 憲法法庭審理案件,以並任司法院院長之大法官擔任審判長。 個人認為這種名稱很容易讓人民困惑。 因為"大法庭"跟"大法官"沒有關係。 那麼大法庭就不應該取名叫大法庭,應該叫最高決議庭之類的。 而大法官最好也不要叫大法官,應該叫憲法法官。 不過因為大法官是憲法的用字,不太容易改,那就算了。 總之呢,大法庭跟大法官沒關係,當初就不應該這樣命名。 還是說就是要故意製造一些文字上的模糊才能突顯法律人的價值呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1683368334.A.CA2.html

19 則留言

cindycincia, 1F
最高法院一堆這種咖啊,眼睛在天花板

kilof, 2F
好好念書不要想東想西

longlydreami, 3F
公家機關不喜歡一直提出問題的人

longlydreami, 4F
要走這條路之前請先做好心理準備

saber50116, 5F
….

zerorez, 6F
要走司法實務、準備相關考科的,搞清楚這些是基本要求

final9711, 7F
法院組織法是立法院修的 你怎麼不問立委

tibo96033, 8F
這不是常識嗎==

jarmart1995, 9F
大法官改叫憲法啟示者好不好?

bhis, 10F
有心的其實就能辨認啊,上面就不想讓一般人民一望即知,人

bhis, 11F
家才有權威,幾十年來都這樣

captain03, 12F
用點腦

guanquan, 13F
大法庭似乎也可以稱為聯席法庭。畢竟聯席會議早已行之

guanquan, 14F
有年。

justeat, 15F
就是愛大的

anomic24, 16F

nineuniverse, 17F
其實你說的很有道理,這才是法律白話文最基本應該

nineuniverse, 18F
有的態度。真是當局者迷旁觀者清

leptoneta, 19F
寫信去問許宗力 問他為什麼要這樣命名

MrTaxes 作者的近期文章

[請益] 為何法院的代號會是"G"?代表審或級?
就是上訴訟法的時候 老師會在黑板上畫關係或程序圖 法院的代號都用G 三級三審則分別為 G1 G2 G3 而我的問題是為何是用 G ? 還有G 是代表法院的層級? 或是程序的審理順序? 例如小額或簡易訴訟的一審、二審都在地方法院 也是用G1
Re: [轉錄] 現在考上公務員有什麼優勢嗎?
其實撇開福利待遇那些的不談, 進入公家機關最有趣的地方是可以了解機關運作。 如果你是關心公共事務,但又不是選舉的料, 那麼進入公家機關也可以算是發揮微薄的影響力。 舉個例子,我之前在他板發文: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證
Re: [新聞] 考公務員大減 危樓已現
提到數位發展部,板友這樣評價: 推 huchain: 定位不明 預算過巨的單位11/12 12:07 這裡剛好有則新聞可以呼應: <數位部點子松想像未來 AI自創機械神教、當選總統> https://www.cna.com.tw
[請益] 民事vs家事,審判權or管轄權?區分實益?
最近讀到審判權和管轄權的部分 有一段提到目前的一個爭論 大家都知道 民事事件vs行政事件 因為事件性質上的不同 兩者是屬於審判權的問題 而問題在於 民事事件vs家事事件 有人說是審判權的問題 有人說是管轄權的問題 而另一個問題是 爭論這個有
[請益] "治外法權"要如何望文生義來理解?
大家在念國際法的時候 應該都有聽過"治外法權" 例如A國的大使在B國犯罪 但是因為A國大使是代表A國的主權 所以B國基於國際慣例 無法對A國大使進行審判 網路資料定義是:"一國國民在他國領域內,排除當地國法律的
[閒聊] 宣政大老師(周宇修律師)考司法官敗在口試
之前在高點上課 宣政大老師(周宇修律師)有小聊一下考試經驗 有說到司法官的第三階段口試成績偏低而沒考上 當時老師還自嘲 是不是自己長得不夠帥 還是身高太矮了 但那應該是玩笑話 但又很令人納悶 印象中老師在當補習班講師之前也當過學生代表在各場
[請益] 類似必要共同訴訟,為何用"類似"兩個字?
1. 固有必要共同訴訟:即必要共同訴訟人須全體ㄧ同起訴或被訴,當事人方 適格之必要 共同訴訟類型,若其中有共同訴訟人未為原告或被告,該訴訟 即當事人不適格。 2. 類似必要共同訴訟:即必要共同訴訟人不須全體ㄧ同起訴或被訴之必要共 同訴訟類型
更多 MrTaxes 作者的文章...