※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 宣政大老師(周宇修律師)考司法官敗在口試
之前在高點上課
宣政大老師(周宇修律師)有小聊一下考試經驗
有說到司法官的第三階段口試成績偏低而沒考上
當時老師還自嘲 是不是自己長得不夠帥 還是身高太矮了
但那應該是玩笑話 但又很令人納悶
印象中老師在當補習班講師之前也當過學生代表在各場合發言
所以絕對不可能是表達能力的問題
那麼既然表達能力沒問題 那會是思想價值的問題嗎?
想到老師在上課的時候 對於大法官解釋常常也有個人不同的意見
那麼如果類似這種不同於現在當局的想法表現在口試過程中
萬一不小心和口試委員的想法立場相左 那麼因此而被打低分也是很有可能的吧
更何況考生又是家裡沒啥背景的人 又勇於表達個人見解 那成績可能不太妙
如果有背景的早就找好管道去疏通 應該口試也會順利很多 有禮貌就高分了
那麼如果沒有背景 就壓抑自己的想法吧 要懂得曲意逢迎
這樣口試是否就淪為一個背景審查和思想審查的過程呢?
或是說要怎樣讓過程能夠在公平一點呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1694487830.A.41A.html
43 則留言
MrTaxes 作者的近期文章
[請益] 為何法院的代號會是"G"?代表審或級?
就是上訴訟法的時候 老師會在黑板上畫關係或程序圖 法院的代號都用G 三級三審則分別為 G1 G2 G3 而我的問題是為何是用 G ? 還有G 是代表法院的層級? 或是程序的審理順序? 例如小額或簡易訴訟的一審、二審都在地方法院 也是用G1
Re: [轉錄] 現在考上公務員有什麼優勢嗎?
其實撇開福利待遇那些的不談, 進入公家機關最有趣的地方是可以了解機關運作。 如果你是關心公共事務,但又不是選舉的料, 那麼進入公家機關也可以算是發揮微薄的影響力。 舉個例子,我之前在他板發文: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證
Re: [新聞] 考公務員大減 危樓已現
提到數位發展部,板友這樣評價: 推 huchain: 定位不明 預算過巨的單位11/12 12:07 這裡剛好有則新聞可以呼應: <數位部點子松想像未來 AI自創機械神教、當選總統> https://www.cna.com.tw
[請益] 民事vs家事,審判權or管轄權?區分實益?
最近讀到審判權和管轄權的部分 有一段提到目前的一個爭論 大家都知道 民事事件vs行政事件 因為事件性質上的不同 兩者是屬於審判權的問題 而問題在於 民事事件vs家事事件 有人說是審判權的問題 有人說是管轄權的問題 而另一個問題是 爭論這個有
[請益] "治外法權"要如何望文生義來理解?
大家在念國際法的時候 應該都有聽過"治外法權" 例如A國的大使在B國犯罪 但是因為A國大使是代表A國的主權 所以B國基於國際慣例 無法對A國大使進行審判 網路資料定義是:"一國國民在他國領域內,排除當地國法律的
[請益] 類似必要共同訴訟,為何用"類似"兩個字?
1. 固有必要共同訴訟:即必要共同訴訟人須全體ㄧ同起訴或被訴,當事人方 適格之必要 共同訴訟類型,若其中有共同訴訟人未為原告或被告,該訴訟 即當事人不適格。 2. 類似必要共同訴訟:即必要共同訴訟人不須全體ㄧ同起訴或被訴之必要共 同訴訟類型
推
推
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
推
噓
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→