※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 宣政大老師(周宇修律師)考司法官敗在口試

時間
最新2023-09-20 04:43:00
留言43則留言,19人參與討論
推噓14 ( 16225 )
之前在高點上課 宣政大老師(周宇修律師)有小聊一下考試經驗 有說到司法官的第三階段口試成績偏低而沒考上 當時老師還自嘲 是不是自己長得不夠帥 還是身高太矮了 但那應該是玩笑話 但又很令人納悶 印象中老師在當補習班講師之前也當過學生代表在各場合發言 所以絕對不可能是表達能力的問題 那麼既然表達能力沒問題 那會是思想價值的問題嗎? 想到老師在上課的時候 對於大法官解釋常常也有個人不同的意見 那麼如果類似這種不同於現在當局的想法表現在口試過程中 萬一不小心和口試委員的想法立場相左 那麼因此而被打低分也是很有可能的吧 更何況考生又是家裡沒啥背景的人 又勇於表達個人見解 那成績可能不太妙 如果有背景的早就找好管道去疏通 應該口試也會順利很多 有禮貌就高分了 那麼如果沒有背景 就壓抑自己的想法吧 要懂得曲意逢迎 這樣口試是否就淪為一個背景審查和思想審查的過程呢? 或是說要怎樣讓過程能夠在公平一點呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1694487830.A.41A.html

43 則留言

lzcdlcf, 1F
口試的操作不太可能有客觀標準,人為怎麼可能客觀。

starorion, 2F
口試就是篩選自己人的工具

lzcdlcf, 3F
但我覺得宣政大應該是被知道他是補習班老師

lzcdlcf, 4F
因為他有公布名字,周宇修律師很好查,應該是特別被註記

lzcdlcf, 5F
考官隨便面試時google一下他名字就可以查到了

lzcdlcf, 6F
google直接在搜尋欄顯示【周宇修宣政大】

leptoneta, 7F
說穿了 就是二試考不夠高分

chen92105, 8F
同樓上 三試被刷掉 大部分都是二試排名就不夠前面

MosDonalds, 9F
司法官口試才佔10%……

MosDonalds, 10F
除非人真的太怪

MosDonalds, 11F
主要還是篩成績不夠高的啦……

MosDonalds, 12F
自嘲自己不夠帥 就單純上課講講幹話不要讓學生睡著而

MosDonalds, 13F

allsame, 14F
三試只佔總成績10% 口試成績都落在75-85分 表現再好頂多

allsame, 15F
影響總成績1分 不懂別整天陰謀論 就是二試分數不夠高被刷

allsame, 16F
掉而已 跟你外表還是表達意見什麼的一點關係都沒有

tj2061, 17F
唉口試84 二試不夠高就被刷了

alanpc, 18F
形式上他確實不帥,甚至算醜,實質上應該就是分數不夠高。

alanpc, 19F
他應該是認真做事的人,若真考上,不見得比現在快樂。無論

alanpc, 20F
如何,這就是命運的安排。

Gardenia0603, 21F
跟補習班老師這一身分哪有關係,那是他學生時代應

Gardenia0603, 22F
考時的事吧,那時怎麼可能職業跟教書,單純二試影

Gardenia0603, 23F
響而已不必牽扯一大堆有的沒的,如果三試真的那麼

Gardenia0603, 24F
不公平早就被吵翻了

smallgigi, 25F
筆試不夠高end。

smallgigi, 26F
他不是什麼特例,一堆筆試比他高的,只是沒出來當補習

smallgigi, 27F
班老師所以你不認識而已。

rrrrmmmm999, 28F
老師又帥又強

Stanley0928, 29F
「形式上他確實不帥,甚至算醜」這什麼留言?

mianbowhow, 30F
笑死 直接臭人

bt011086, 31F
當年他面試時補習班老師還不用揭露本名好嗎…

osee, 32F
單純分數不夠高 爬文就知道 慣例就是79-82 除非你真的亂來

osee, 33F
那也是要寫註記的 某年榜首 口試分數跟大家比還算偏低的

osee, 34F
但她筆試分數太屌 足夠讓他口試去閒聊就可以上榜了

osee, 35F
當年新聞還有不小心拍到他的成績單 真強者是這樣

pognini, 36F
假設司法官錄取100人,筆試前110名進面試,周律若排在第

pognini, 37F
100名左右,面試分數才會有影響

pognini, 38F
不然面試分數通常在75-85之間,又只佔10%,影響真的有限

djbell, 39F
面試前一晚跟考官吃晚餐不行嗎?

tentaikanso, 40F
以前上宣政大的憲法,似乎有聽他說二試成績剛剛好過

tentaikanso, 41F
門檻?

ryancij, 42F
口試給分有一個範圍 除非明顯精神異常問題才會特別低

ryancij, 43F
結論就是二試不夠高 當然也夠厲害了啦

MrTaxes 作者的近期文章

[請益] 為何法院的代號會是"G"?代表審或級?
就是上訴訟法的時候 老師會在黑板上畫關係或程序圖 法院的代號都用G 三級三審則分別為 G1 G2 G3 而我的問題是為何是用 G ? 還有G 是代表法院的層級? 或是程序的審理順序? 例如小額或簡易訴訟的一審、二審都在地方法院 也是用G1
Re: [轉錄] 現在考上公務員有什麼優勢嗎?
其實撇開福利待遇那些的不談, 進入公家機關最有趣的地方是可以了解機關運作。 如果你是關心公共事務,但又不是選舉的料, 那麼進入公家機關也可以算是發揮微薄的影響力。 舉個例子,我之前在他板發文: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證
Re: [新聞] 考公務員大減 危樓已現
提到數位發展部,板友這樣評價: 推 huchain: 定位不明 預算過巨的單位11/12 12:07 這裡剛好有則新聞可以呼應: <數位部點子松想像未來 AI自創機械神教、當選總統> https://www.cna.com.tw
[請益] 民事vs家事,審判權or管轄權?區分實益?
最近讀到審判權和管轄權的部分 有一段提到目前的一個爭論 大家都知道 民事事件vs行政事件 因為事件性質上的不同 兩者是屬於審判權的問題 而問題在於 民事事件vs家事事件 有人說是審判權的問題 有人說是管轄權的問題 而另一個問題是 爭論這個有
[請益] "治外法權"要如何望文生義來理解?
大家在念國際法的時候 應該都有聽過"治外法權" 例如A國的大使在B國犯罪 但是因為A國大使是代表A國的主權 所以B國基於國際慣例 無法對A國大使進行審判 網路資料定義是:"一國國民在他國領域內,排除當地國法律的
[請益] 類似必要共同訴訟,為何用"類似"兩個字?
1. 固有必要共同訴訟:即必要共同訴訟人須全體ㄧ同起訴或被訴,當事人方 適格之必要 共同訴訟類型,若其中有共同訴訟人未為原告或被告,該訴訟 即當事人不適格。 2. 類似必要共同訴訟:即必要共同訴訟人不須全體ㄧ同起訴或被訴之必要共 同訴訟類型
更多 MrTaxes 作者的文章...