※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 類似必要共同訴訟,為何用"類似"兩個字?

時間
最新2023-09-12 21:28:00
留言38則留言,9人參與討論
推噓11 ( 11027 )
1. 固有必要共同訴訟:即必要共同訴訟人須全體ㄧ同起訴或被訴,當事人方 適格之必要 共同訴訟類型,若其中有共同訴訟人未為原告或被告,該訴訟 即當事人不適格。 2. 類似必要共同訴訟:即必要共同訴訟人不須全體ㄧ同起訴或被訴之必要共 同訴訟類型 ,換言之,全體當事人未全部為原告或被告,訴訟亦非當事人不適格。 所謂"必要"是指訴訟結果對於共同訴訟人必須和一確定的意思吧? "固有"也可以理解成當事人的組成是固定沒有彈性的。 那麼"類似"呢? 為何要叫"類似"? 為何不反過來叫"非固有"就好? 請問這個名詞的由來為何? 謝謝... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1694314326.A.DD1.html

38 則留言

iversonya, 1F
假扣押

iversonya, 2F
真扣押

iversonya, 3F

iversonya, 4F

d24041063, 5F
我不知道,但你可以考慮看日文找答案

sherlockscu, 6F
擺個非在前面 是否定的意思

EOMing, 7F
非A(A以外的都算)、類A(接近A 很像A又有點不像A) 。語感

EOMing, 8F
上,類似必要共同訴訟的稱呼比你說的好N倍多了,爬日文維

EOMing, 9F
基,應該可以猜就是日本人取的名詞,連「合一確定」也是

EOMing, 10F
日本來的。必要共同訴訟,共同訴訟人就訴訟標的有合一確

EOMing, 11F
定之必要,也就是本案判決會同勝同敗,至於一定要一起為

EOMing, 12F
原告(或被告)才有當事人適格,那是另一問題。

EOMing, 13F
日文「固有」就跟中文的一樣,本來就有的意思,必要共同

EOMing, 14F
訴訟本來就該有的樣貌,團進團出同勝同敗,但實務及研究

EOMing, 15F
上怎麼好像有一種不用團進團出法院但對於判決結果要同舟

EOMing, 16F
共濟的訴訟型態,就叫類似必要。

EOMing, 17F
類似必要,就是你不是局外人,你還不上車,車先出發不等

EOMing, 18F
人,你中途想辦法上車或看著車到終點站。

superlawer, 19F
類火車,但不是火車,是客運

superlawer, 20F
準此,輕軌應稱「類捷運」

leptoneta, 21F
下一篇 準必要共同訴訟

royalroad, 22F
這種有些都是抄日文漢字名稱過來的,像不真正連帶債務

royalroad, 23F
之類的,不用太糾結,就硬記下來吧...

davidhsu, 24F
類似必要共同是相較於各有共同訴訟

Taiwannapa1, 25F
因為他不是阿

davidhsu, 26F
補充一下專有名詞不要太琢磨,把理論內容搞懂比較重要

davidhsu, 27F
,按照易台大老師的分享,名詞只是標籤,區別實益跟內

davidhsu, 28F
容先搞清楚,最後把標籤貼上就好。
只是標籤難以望文生義的話,內容也很難記起來。常常會忘記...
※ 編輯: MrTaxes (180.217.4.151 臺灣), 09/12/2023 09:42:41

EOMing, 29F
必要共同訴訟一起到法院去的共同訴訟人會同勝敗,法院

EOMing, 30F
不能為相歧異之見解,避免裁判矛盾。

EOMing, 31F
固有必要一定要一起報名進法院,不然無法成行。一起報

EOMing, 32F
名進去的會面臨同勝敗

EOMing, 33F
類似必要利害關係人有人沒報名,對於成行沒影響,但一

EOMing, 34F
起報名進去的會面臨同勝敗。至於沒報名卻受到影響是因為

EOMing, 35F
民訴第401條第2項,就民法第821條而言。

EOMing, 36F
類似必要共同訴訟,對於民訴初學者而言是一個馬路上石頭

EOMing, 37F
,因為它掃過了很多概念用在一體。

leptoneta, 38F
會有這個問題 就是民法共有和連帶的觀念不夠熟

MrTaxes 作者的近期文章

[請益] 為何法院的代號會是"G"?代表審或級?
就是上訴訟法的時候 老師會在黑板上畫關係或程序圖 法院的代號都用G 三級三審則分別為 G1 G2 G3 而我的問題是為何是用 G ? 還有G 是代表法院的層級? 或是程序的審理順序? 例如小額或簡易訴訟的一審、二審都在地方法院 也是用G1
Re: [轉錄] 現在考上公務員有什麼優勢嗎?
其實撇開福利待遇那些的不談, 進入公家機關最有趣的地方是可以了解機關運作。 如果你是關心公共事務,但又不是選舉的料, 那麼進入公家機關也可以算是發揮微薄的影響力。 舉個例子,我之前在他板發文: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證
Re: [新聞] 考公務員大減 危樓已現
提到數位發展部,板友這樣評價: 推 huchain: 定位不明 預算過巨的單位11/12 12:07 這裡剛好有則新聞可以呼應: <數位部點子松想像未來 AI自創機械神教、當選總統> https://www.cna.com.tw
[請益] 民事vs家事,審判權or管轄權?區分實益?
最近讀到審判權和管轄權的部分 有一段提到目前的一個爭論 大家都知道 民事事件vs行政事件 因為事件性質上的不同 兩者是屬於審判權的問題 而問題在於 民事事件vs家事事件 有人說是審判權的問題 有人說是管轄權的問題 而另一個問題是 爭論這個有
[請益] "治外法權"要如何望文生義來理解?
大家在念國際法的時候 應該都有聽過"治外法權" 例如A國的大使在B國犯罪 但是因為A國大使是代表A國的主權 所以B國基於國際慣例 無法對A國大使進行審判 網路資料定義是:"一國國民在他國領域內,排除當地國法律的
[閒聊] 宣政大老師(周宇修律師)考司法官敗在口試
之前在高點上課 宣政大老師(周宇修律師)有小聊一下考試經驗 有說到司法官的第三階段口試成績偏低而沒考上 當時老師還自嘲 是不是自己長得不夠帥 還是身高太矮了 但那應該是玩笑話 但又很令人納悶 印象中老師在當補習班講師之前也當過學生代表在各場
更多 MrTaxes 作者的文章...