Re: [討論] 悔改信主未必必然得救

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 悔改信主未必必然得救 : 時間: Thu Mar 21 01:10:59 2024 : → AntiPiece: 第幾節麻煩講清楚 03/21 01:13 : 請看你自己下的標題"悔改" : ※ 編輯: springxx (118.169.229.47 臺灣), 03/21/2024 01:29:04 : → AntiPiece: 什麼承諾，你還沒回答我 03/21 08:34 : → AntiPiece: 還是你覺得比喻裡的僕人有讀心術？ 03/21 08:35 : → AntiPiece: 而且主人單方面動慈心叫做與僕人之間有承諾？你要不要 03/21 08:36 : → AntiPiece: 先定義一下你的承諾是什麼意思，我感覺跟我學到的承諾 03/21 08:36 : → AntiPiece: 不一樣 03/21 08:36 : → AntiPiece: 國語字典裡承諾的定義是應允同意。請問僕人是應允承諾 03/21 08:43 : → AntiPiece: 了主人什麼？你可以講清楚嗎？一定還錢？如果是一定還 03/21 08:43 : → AntiPiece: 錢這個承諾，主人都免了他的債了，債都不在了，無債一 03/21 08:43 : → AntiPiece: 身輕的僕人他是要怎麼違反“我一定還錢”這個承諾？講 03/21 08:43 : → AntiPiece: 清楚，拜託 03/21 08:43 : → AntiPiece: 每次跟你們這種可以看見不存在的聖經內容的人講話都覺 03/21 08:45 : → AntiPiece: 得累 03/21 08:45 所以你打算咬個"承諾"拗到底 請問 那僕人又實質給了什麼承諾呢 "我一定想辦法還錢" 所以感動主人 才答應免債的嗎 你內心真的這樣認為嗎 還是僕人在主人面前伏在地 演出一場戲 哭窮 用詐術 例如家有八十老母 有妻 有兒要養 才讓主人免債 你非要認定主人說 免債就不能反悔 若僕人用詐術 欺騙感情在先 主人也得吞 別人看不過去 狀告主人 惡僕人的行為 僕人違背欺騙感情 根本沒悔過 惡性沒改 主人口頭承諾就不能收回嗎 口頭承諾 有立字據嗎 收不收回都在主人的權柄 (而事實上 僕人惡行為 己損及主人 陷主人於不義 主人當然有權力 做處理) 路人都看不過去惡僕人的行為 主人不處理 別人只會把 動慈心的主人當笑話看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.229.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1710996618.A.2D6.html