※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Chiayi
作者syuan6874
標題

[亂入] 12/03 21:00文化路疑似偷拍裙底變態

最新2023-12-07 20:10:00
留言73則留言,25人參與討論
推噓26 ( 27145 )
時隔3年沒逛文化路,沒想到一停好車就遇到前面有個 尾隨兩名年輕女孩一路疑似偷拍裙底的變態 原本想說多一事不如少一事,但想了想都不該讓受害者不知情 鼓起勇氣跟兩位女孩提醒,但因為有行程確認環境安全後就匆匆走掉 忘記提供我從後面側拍的佐證圖片 若兩位女孩或親友有看到歡迎直接截錄照片 另外也提醒各位嘉義女性版友逛街同時也要小心週邊貼近的人 經版友提醒可能有毀謗問題 若當事人有需要可私訊聯繫 https://i.imgur.com/4fYceWA.jpg
[亂入] 12/03 21:00文化路疑似偷拍裙底變態
地點 https://i.imgur.com/ZGff00i.jpg
[亂入] 12/03 21:00文化路疑似偷拍裙底變態
---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.187.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1701613418.A.267.html

73 則留言

charles0939, 1F
這樣的證據沒法證明他有偷拍「裙底」,證據力不足

charles0939, 2F
要抓也要當場抓,然後再看他手機內有無照片

charles0939, 3F
不過可以調閱路邊監視器,查看他的動作,告告跟騷法

syuan6874, 4F
是的畢竟他也跑了

syuan6874, 5F
只能提供特徵若是有需要可以佐證

bboyalbert, 6F
光是這張照片證據力應該不夠法辦他

iwantmore100, 7F
噁心!

LearnLong, 8F
雖然...但是建議您自保一下 沒有抓現行,你這樣可能

LearnLong, 9F
會反過來惹上誹謗。

LearnLong, 10F
你可以用「疑似」「不確定」「恐」之類的用語比較安全

yangu06, 11F
這不是侵害肖像權而已欸 可能吃上刑法的

Rain, 12F
你確定他有偷拍意圖嗎?我是覺得原Po這樣很冒險

charles0939, 13F
照片中的男子

charles0939, 14F
疑似拿手機拍攝女子大腿

charles0939, 15F
原PO的指控也有理由

charles0939, 16F
誹謗或難以成罪

Rain, 17F
這個證據不但不足,原po還可能被反告唷

deadair, 18F
而且假如對方只有拍到大腿 沒有裙底的部分 基本上也沒有

deadair, 19F
妨礙秘密罪的問題 假如制止對方 對方還繼續 那才有辦法

deadair, 20F
使用跟騷法禁止對方 真的很討厭

mazda302, 21F
這樣無法確定是偷拍吧...

B0988698088, 22F
你怎麼證明他偷拍?搞不好他老人忘記關相機app而已

tnlinna, 23F
這角度根本拍不到裙底==

LearnLong, 24F
誹謗罪的舉證責任在行為人喔..是原Po要負責證明說的事

gex3213, 25F
你有看到他開相機嗎?不然這樣完全沒證據

LearnLong, 26F
真實發生(假設上法院的話)

Solosea, 27F
1.這角度不可能拍到裙底,只會拍到大腿,無法告妨害秘密

Solosea, 28F
2.沒有持續行為,且你聯絡不到受害當事人,跟騷法難成

Solosea, 29F
3.要告性騷擾,也必須聯繫被拍的當事人,確定心生不適

Solosea, 30F
4.你偷拍他,跟他偷拍女生,其實同款行為,你還多一項公

Solosea, 31F
布,雖然道理上我站你這邊,但法律上你可能比較容易觸法.

charles0939, 32F
原PO被控誹謗罪很難成立,對於所誹謗之事能證明其為

charles0939, 33F
真實,有刑法第310條第3項之免責條款不罰,原PO所提

charles0939, 34F
出之照片,一般人看來,就算沒有偷拍裙底,也有偷拍

charles0939, 35F
女子大腿之問題,易造成大家有嫌惡感,所以公佈此照

charles0939, 36F
片,旨在提醒市民,與公共利益有關,可免責。

charles0939, 37F
至於前述提到告告跟騷法,誰要讓他跑跑司法程序,接

charles0939, 38F
受調查,說不定他會供出實情。

lyk191947, 39F
但直接公布照片真的沒問題??
[亂入] 12/03 21:00文化路疑似偷拍裙底變態

lovecard, 65F
就直接抓就好,幹麻拍這樣

et803, 66F
這個直接報警請警察來就好了 還好對方是[老灰壓]

et803, 67F
如果是那種比較年輕的反而會咬你一口

spfy, 68F
我比較想知道有怎樣的證據能夠現場抓 每天捷運通勤有看過偷

spfy, 69F
拍的 幾乎是蹲跪在地上直接把手機伸到女學生的裙子正下方相

spfy, 70F
機向上 除了偷拍我實在想不到其他可能性 但看到的時候剛好

spfy, 71F
上下車他就混在人群中走了 這種能攔嗎 我需要有什麼證據?

lovestage520, 72F
感覺搶手機比逮到人重要,反正一堆監視器
※ 編輯: syuan6874 (42.77.198.72 臺灣), 12/06/2023 15:58:51
※ 編輯: syuan6874 (42.77.198.72 臺灣), 12/06/2023 16:00:16

charles0939, 74F
上新聞了