Re: [新聞] 嘉義火車站200人高舉手拿牌遊行 呼籲立

第一篇在這裡 #1cDGKMiJhttps://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1714750742.A.B13 5月3號我發的文，在第一次517院會表決前14天 你可能只翻517以後的，沒想到我503就開始關注了 跟你說一下而已，讓你知道我的觀點不是臨時抱佛腳+只看短視頻來的 #1cJ16pgIhttps://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716261299.A.A92.html#1cJ0Tc6Ghttps://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716258662.A.190.html 你應該去看那篇的上一篇 不愛發認真文，很多討論在別人的文底下 是517前後幾天，都有支持該法案的版友 一直跳針說只有官員，沒有個人 太多人自己都不去看那20多個版本，連擁護的法案都不去看 就遮著眼睛辯護， 嗆我「就不含個人阿，立委是人民代表，立委怎麼可能通過限縮人民權力的法案」 結果呢？20多個版本，國眾兩黨的草案就是都有「個人」或「社會關係人」 最終通過的「最高機密版本」也是。 這是前言 甫通過的 《立法院職權行使法》第25條 被請去問 -> 到這裡我不反對 若「缺席、拒絕答覆、拒絕提供資料、答覆超過質詢範圍、反質詢、虛偽陳述…等等」 罰鍰 -> 我反對 1年以下刑期 -> 我不反對 為什麼 因為1年以下刑期，是移送檢調偵辦，也就是走司法權。 但是罰鍰(而且得連續處罰)，是 「由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上或附議，經院會決議」 我的質疑是： 1. 所謂「虛偽陳述」會涉及「真假」的判斷。對於真假的判斷，於憲法上 本來是司法院的機能，什麼時候立法委員可以審判「真假」了？ 2. 罰鍰是行政罰的專有名詞，如同罰金是刑罰的專有名詞一樣。 什麼時候立法院又可以有行政裁罰權了？ 所以以這個簡單例子來說，如果把罰鍰改成罰金，並且也是院會移送檢調去決定 罰不罰，我的接受度會更高。 最後 我很不想在地方版說這些， 所以最後簡單回應你一下就不再回應。 這幾天游盈隆的台灣民意基金會發布了關於這幾天事件的民調 題目我就不貼了，又臭又長，還埋了一些貓膩，例如題目設計只問「公務員balabala」 其中 藐視國會法約58%贊成、29%不贊成 這幾天衝突約32%支持執政黨、28%支持在野黨 然後就大量的去洗58%>32%，人民要這個法案民進黨輸了民意 但是我看了就很莫名其妙 彷彿全世界都只想用二分法來看台灣。 以我個人為例，要是我做這個問卷，我可能也會做出相同的答覆。 「藐視國會法」這個我當然要，但我不支持國眾黨團這種通過的方法 如同我上面說的，現在已經二讀通過的法案之中，有很多奇奇怪怪的地方 (例如吳宗憲自己開國際記者會，卻答不出什麼是反質詢定義) 如果當初把藐視國會法好好整理，把補釘打滿了，國眾有用的62席怎麼投怎麼過。 這是我的立場 又浪費我寶貴的擺爛時間。 誰愛看就看 以下開放噴我